243万存款被原行长挪用 邮储银行拒赔：当事人没经常查询账户有责任
辛辛苦苦数十年，连本带息243万元的积蓄被邮政储蓄银行南京江宁支行原行长挪用。虽然行长因为自己的问题被判两年半，但是受害人李先生一家要求银行赔偿，却被银行拒绝。
银行还声称，储户存钱后没有经常查询，没有尽到审慎注意义务，自身存在过错，因此应自行担责。
查询中国裁判文书网显示，该支行至少有两次因为储户去世后，不给继承人支付存款被告上法庭。
01
243万存款被原行长挪用
李先生介绍，2008年，为帮时任江宁邮政局岔路口支局局长（后改为邮储银行江宁支行）时某宁完成储蓄任务，李先生一家在其银行存入了135万元。在之后的10年时间里，为了帮时某宁完成储蓄任务，135万元储蓄款每年会连同当年利息一起再存入邮储银行江宁支行。
李先生提供的存折信息显示，2008年1月6日开户后，3本存折共计存入135万元，之后每年12月至次年3月间，都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月，3本存折余额共计243万多元。
当家里要用钱时，才发现钱取不出来了。报警后发现，除第一笔存款信息是真实的外，存折上其他存取记录都是假的。
南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事判决书》显示，经审理查明2008年1月至2018年3月间，时某宁在中国邮政集团公司南京江宁区分公司（即邮储银行江宁支行）工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某、陈某、胡某存款共计2430109元（约243万元）。因犯挪用资金罪，时某宁被判处有期徒刑2年3个月，并责令其退赔被害单位邮储银行江宁支行2430109元。
虽然时某宁被判刑了，但是李先生一家的钱并没有要回来。于是李先生一家将邮储银行江宁支行告上法庭。
02
银行：储户长期不查询不符合常理
南京市江宁区人民法院一审审理后认为，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付存款本金和利息。时某宁原系岔路口分局局长（后为江宁支行岔路口邮储银行营业所），由时某宁开设邮政储蓄存折账户，并由时某宁办理款项存取，存折均加盖有“南京江宁岔路口邮政储蓄”的印章，储户有理由相信时某宁系履行职务行为，其与邮储银行江宁支行构成储蓄存款合同关系。为此，法院作出邮储银行江宁支行返还储户存款的判决。
因不服判决，邮储银行江宁支行提出上诉。2022年5月13日，南京市中院作出撤销一审判决，发回重审的《民事裁定书》。
邮储银行江宁支行认为一审判决有误，不愿意承担先行赔偿责。李先生说，从2022年7月至2023年1月17日，该案重审经历了6次庭前会议、调解和合议庭开庭。
相关笔录信息显示，对于一审判决，邮储银行江宁支行认为银行与涉案储户之间不构成储蓄合同关系，系委托时某宁处理，且长期不查询不符合常理。另外邮储银行江宁支行还在1月17日的合议庭庭审中提到，在银行工作人员实施的犯罪活动中，如果原告（储户）自身存在过错，此种情况下，应当由原告以及时某宁承担损失。因为原告在处理自身存款中，也没有尽到审慎注意义务。
对于邮储银行江宁支行的说法，李先生等人并不认同。“这么多年过去了，钱拿不回来。银行员工挪用资金银行可以先行赔付后，再进行追偿。不能坑储户的钱。”李先生认为。
目前此事仍在僵持之中，至于储户能不能拿回这个钱还是个未知数。
03
多次因储户去世不支付存款被告上法庭
其实邮储银行江宁支行的“奇葩官司”不仅仅如此。
2016年周某发等4人的父亲周某品去世后，要求将周某品在邮储银行江宁支行的3万元存款取出。但是邮储江宁支行认为周某发等人并非存款人，而且取款手续不完善，拒绝了取款的要求。
周某发等兄妹4人一纸诉状将邮储银行江宁支行告上法院，法院审理后认为周某品去世后，其子女为法定继承人，要求邮储银行江宁支行将3万元存款及利息支付给周某发等4人。
2016年甘某雨也将邮储银行江宁支行告上法庭，原因也是亲人去世后，无法支取存款。
甘某雨叔父甘某华去世后，要求将甘某华的47272.77元及利息取出，邮储银行江宁支行称甘某雨不是存款人，也不是法定继承人，因此拒绝了甘某雨取款要求。
法院审理查明，甘某雨虽然并非甘某华遗嘱继承人，但是甘某华并没有子女，而且生前一直与甘某雨共同居住，由甘某雨照顾其生活起居，去世后甘某雨负责其丧葬事宜。应视为继承人以外的对被继承人扶养较多的人。根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
法院最后判决邮储银行江宁支行将上述存款与利息支付给甘某雨。
银行在储户面前就是强势单位，有着强大的法务团队，储户来存钱，就是对银行的信任，银行应该先想想如何服务好自己的客户，这本应该是最基本的要求。