警车高速路上截停私家车，涉嫌危险驾驶

“警车”“危险驾驶”“名牌T恤”等字眼，让事件多了一些“热搜元素”。互联网是放大镜，一旦执法部门在操作中不够透明，甚至被证实滥用职权，会被网友以各种形式监督。这对管理者和执法者提出了更高要求。每一个细节，无论是否与事件的核心议题相关，都可能引发更多意想不到的争议。

记者| 王仲昀

高速公路上，一辆警车截停一私家车的视频，最近引发众多关注。

今天（5月17日）凌晨，事件有了最新进展。荆州松滋市公安局通过微信公众号“平安松滋”发布情况通报：

近日，网民视频反映我局警车在沪渝高速拦停一辆私家车。省市县公安机关派出督察、纪检监察部门开展调查。

经查，5月10日下午，我局民警岑某、辅警罗某驾驶警车执行勤务时，超车变道拦停私家车。5月11日下午，涉事民警辅警被停止执行职务，目前正接受进一步调查。我局将根据调查结果，依法依纪严肃处理。

我局将深刻吸取教训，诚恳接受社会监督，进一步加强队伍教育管理。

北京大成（上海）律师事务所荆亚斌律师对《新民周刊》表示，如果经调查涉事民警事发时并未执行公务，涉嫌违反《道路交通安全法》，涉嫌危险驾驶。

01

5月13日，有网友发布高速上一辆警车截停一私家车的视频（据官方最新通报，事发为5月10日）。

视频显示，一辆私家车与一辆警车并排行驶在高速公路的车道上，两车前方均有货车行驶。行驶过程中，警车在第二车道按喇叭，随后响起警笛声，疑似提醒左边快车道上的私家车其要超车。

私家车未让行，在超过前方一辆货车后，变道至第二车道。随后，警车加速行驶至私家车左前方，“示意”私家车停车。

最终，警车与私家车先后停在应急车道上。有两名未穿警服的男子从警车上下来，走在前面的男子对后车亮出证件后，先后质问私家车：为什么没有为公务车让行、存在危险别车行为，让其出示驾驶证和行驶证。

视频中，警车车牌为鄂D开头。据潇湘晨报，5月14日湖北高速交警三支队指挥中心工作人员表示，已向荆州当地110反映此情况，将进一步核实。

当时被问及视频中警车的行为是否违反交通规则，工作人员表示，如果仅凭视频内容判断，“确实是有”。

根据松滋市公安局17日凌晨通报，涉事车辆并非交警，而是松滋市公安局的民警和辅警。

目前涉事民警辅警被停止执行职务，正接受进一步调查。公安方面表示，将根据调查结果，依法依纪严肃处理。

松滋市公安局还表示，将深刻吸取教训，诚恳接受社会监督，进一步加强队伍教育管理。

02

此前视频在网络上引起关注时，就有网友提出诸多质疑：警车是在私家车没让行后鸣笛，其当时是不是真的在公务执勤？警车上人员没穿警服就执法，是否违背相关规定？高速上如此拦截车辆，是否存在危险驾驶？

松滋市公安局的最新通报显示，将根据调查结果，依法依纪严肃处理。

北京大成（上海）律师事务所荆亚斌律师接受《新民周刊》采访表示，涉事民警和辅警，可能涉嫌违反《道路交通安全法》第六十九条规定：任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。

荆亚斌律师认为，如果其当时并未执行公务，涉嫌违反该条法律，涉嫌危险驾驶。另外，如果警车在非执行紧急任务的情况下使用警报器并截停私家车，可能涉嫌滥用职权。

一旦涉事警察的行为构成违规执法，可能会依据《公安机关人民警察纪律条令》受到相应的纪律处分。可能包括警告、开除、降级、撤职等。

对于警察没有穿警服就要求私家车人员出示行驶证驾驶证的行为，荆亚斌律师表示，根据《公安机关人民警察内务条令》（公安部令第161号）第三十三条：公安民警在规定的工作时间应当按要求着装。遇有下列情形之一的,可以不着装：

（一）执行侦查（察）、警卫、外事等特殊工作任务不宜着装的；

（二）工作时间非因公外出的；

（三）女性民警怀孕期间；

（四）其他不宜或者不需要着装的情形。

荆亚斌律师解释，此事件中最关键的问题是：当时警车究竟是否在执行紧急任务？这才是判断其是否存在违法的前提。事发后也有网友表示疑惑，怎样判断警车是否在执行紧急任务？

根据《道路交通安全法》第五十三条规定：警车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志性灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

因此，通常紧急公务下警车会鸣笛，社会车辆应当让行。

从13日视频在网络上引发关注，到14日有媒体进一步报道，再到17日当地公安局发布通报，事件已经经历了持续发酵。“警车”“危险驾驶”“名牌T恤”等字眼，更是让事件多了一些“热搜元素”。

在流量时代，每个人都可以是自媒体，互联网更是放大镜。

民警执法过程中的暖心举动，展现出正能量的警察形象，经他人传上网，收获好评和点赞，类似故事这些年来网友见得不少。

一旦执法部门在操作中不够透明，甚至被证实滥用职权，同样会被网友以各种形式监督。这对管理者和执法者提出了更高要求。每一个细节，无论是否与事件的核心议题相关，都可能引发更多意想不到的争议。

比如此次松滋市公安局民警截停车辆事件，记者注意到，在网络引起舆论关注后，有网友表示，其中一名警察身穿官方售价4400元的短袖T恤。于是网友们随即围绕穿戴这种价位的T恤，是否符合民警身份一事，又展开了讨论。

荆亚斌律师告诉本刊，在尚未了解事实全貌的情况下，不能一概而论。至于事件全貌，还有待松滋市公安局最终的通报和处理结果。