日本安保问题学者：所谓的“台湾有事”纯属牵强附会
日本自民党副总裁、前首相麻生太郎近日窜访台湾，就台海局势妄言应“立足于战，强化威慑”。
这是自所谓的“台湾有事即日本有事”谬论后，日本政客在台湾问题上又一次“不自量力”的公然挑衅。
今年是中日和平友好条约缔结45周年。然而部分日本政客不遗余力炒作“台湾有事”，渲染“中国威胁”，似乎完全忘了日本政府在包括中日和平友好条约在内的四个政治文件中所作出的承诺与约定。
日本安保问题学者、拓殖大学教授富坂聪在接受《人民中国》采访时，指出日本正利用中美博弈白热化，炒作台湾问题，意在夺回二战“战败后失去的地位”。他一针见血地提出质疑：难道敌视中国就能确保日本的安全了吗？
富坂聪
媒体人、拓殖大学教授，研究方向为中日关系、日本安保问题
今年是日中和平友好条约（以下简称“和平友好条约”）缔结45周年。然而，真正读过和平友好条约内容的日本人屈指可数。两国于1972年签署的《日中联合声明》也是相似的情况。在这种现状的前提下探讨日中间的问题着实令人不安。
东亚长期处于不稳定的状态。日本和中国通过缔结和平友好条约，排除了一个对立的隐患，为地区和平与经济的进一步发展创造了机会。这多亏了当时两国政治家的英明决策。然而45年后的当下，日中关系再次恶化，日本明显出现了轻视和平友好条约的态势。日本人对于前人积累下的成果态度冷淡。可是一旦日中矛盾激化，两国关系失去管控，那么在尽头迎接我们的只有噩梦。万一两国发生冲突，国际社会对日投资将骤减，中国经济也将失去发展势头，其影响将不仅限于东亚地区。深度依赖中国的日本经济也将受到致命创伤。到时才知道“稳定红利”的可贵将为时已晚。因此，在45周年这一值得纪念的重要节点，我们是时候回到原点，重新思考和平友好条约的意义了。
没有愿景的军事扩张
去年，俄乌冲突发
生以后，岸田文雄首相在各种场合宣称“今日之乌克兰，即明日之东亚”。在日本政界，“台湾有事即日本有事”的言论已司空见惯。
日本政界为什么会陷入这种幼稚的观点之中？乌克兰问题和台湾问题存在诸多不同之处，但凡稍微思考一下就会明白两者难以相提并论。然而日本却抛弃了以往谨慎地分析“能力与意图”的姿态，将中国与俄罗斯捆绑在一起，煽动对立。外国是如何看待日本用这种牵强附会的逻辑渲染“有事”的呢？美国《时代》周刊颇有象征性地在以岸田首相为封面的那一期杂志提要中写道：“他让本国成为真正的军事强国。”
美国《时代》周刊5月9日在其网站上发布了以日本首相岸田文雄为封面人物的相关报道，并指出“日本试图通过军事力量使世界第三大经济体重新成为全球大国”
实际上岸田政府出台新版“安保三文件”，并不断加强冲绳等西南诸岛的防卫力量。日本政界有一部分势力试图“夺回日本战败后失去的地位”。他们认为趁着美中博弈白热化的当下，日本能够得到美国的理解，于是变得蠢蠢欲动。令人费解的是即便夺回战前地位，又能换回什么呢？难道敌视中国就能确保日本的安全了吗？
日本在第二次世界大战中对周边国家带来了伤害，相应地负有责任。二战后日本成为了追求和平的国家，如今又为何要煞费苦心地夺回战前地位呢？日本能逻辑清楚地解释其中的意图吗？
二战后，日本国内热衷于从“加害”和“被害”的视角讨论本国该不该“道歉”。可从另一面而言，二战时日本的权力机关导致了300万日本民众丧生，国家体制岌岌可危。权力机关的无能与失常一直以来都被无视了。对于讲究结果的政治而言，这是一种致命性的讨论视角。现在的日本人不把和平环境太当回事，或许就是因为没对二战时的权力机关进行清算的缘故。
当然世界也有现实主义的残酷一面。日本加强防卫力量的动机虽也无可厚非，但实在没有必要利用美中博弈，制造无谓的导火索。东亚地区，俄罗斯和朝鲜敌视日本，日韩关系也并不稳定。在此基础上，敌视中国对日本没有任何好处。
是蔡英文改变了台海现状
日
本人毫无异样地接受“台湾有事即日本有事”的言论，这是日本媒体刻意构建“中国是一个恐怖国家”这一叙事话语的结果。实际上，中国已经有几十年不曾参与过战争。但是在日本人的印象中，中国却比好战的美国更加“危险”。
新冠肺炎疫情前，在涉台方面，日本很谨慎地避免发表刺激性言论。然而随着新冠疫情蔓延，日本对华印象恶化。而美国特朗普政府加强对华高压政策，日本政界原有的禁忌如同被解封了一般。
当然日本并不希望台湾海峡发生武力冲突，干涉台湾问题也并不现实。日本如果真的希望实现台海稳定的话，该做的事情一目了然，那就是寻求中国和平解决台湾问题的同时，奉劝蔡英文重回“九二共识”。美国经常批评中国“改变现状”，但是台海局势紧张加剧是蔡英文公然否定“九二共识”所引发的。
日本《产经新闻》5月22日报道称，关于G7联合声明中的涉华表述，法国总统马克龙与日美首脑存在重大分歧
日本试图利用台湾让国际社会孤立中国，然而这种做法也并未奏效。关于5月的七国集团（G7）广岛峰会，日本媒体报道称G7在加强对华包围圈方面团结一致。但是，相比此前的“脱钩”，此次联合声明中，欧洲国家在措辞方面选择了意在管控风险的“去风险”，与美国的态度存在明显温差。此次峰会另一个目的是拉拢全球南方（发展中国家），实际情况却不如人意。这也再次显现了排挤中国的难度之大。
如何恢复相互信赖
当前日中关系在政治、安全保障领域亟需建立相互信赖的关系。
这也将是日本人重新思考本国国家利益的重要过程。
1978年和平友好条约缔结后约20年，日本曾自主与中国打交道，两国关系总体保持稳定。当时美国并不像现在那样深度介入日中关系，远程控制日本的意愿也没那么强。如今现状已发生巨大变化，美国总统甚至公然宣称“我插手了日本的内政”，将美国国家利益与日本国家利益混为一谈。日本有本国的国家利益，与美国的国家利益并非完全一致。如果这一前提缺失，那么日本与中国的对话将越来越困难。
根据白宫网站发布的文字实录，美国总统拜登6月20日在加利福尼亚州竞选集会上称，他曾“说服”日本首相岸田文雄增加防卫费。此举一度在日本国内引发热议
为了重塑两国关系，重新确认包括和平友好条约在内的日中四个政治文件是必要条件。比如我在日本演讲提到台湾问题的时候，总是告诉听众，日中联合声明的第一条是“自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束”，第三条便是台湾问题的相关表述。我问听众是否明白了中国对台湾问题的重视程度。大家对此都很吃惊，他们意识到中方如此在乎的台湾问题，日本人却等闲视之。放任这种认识上的隔阂将非常危险。
除了台湾问题以外，中国应好好阐释条约中关于其他问题中方的想法与立场，此时应避免采用高压性的方式，而是耐心地讲清楚充分理解和平友好条约将为双方带来哪些利益。俄乌冲突已提供了血的教训，如果亚洲也燃起战火，整个地区将不免沉沦。在谋求亚洲的发展方面，日中是利益攸关方，共享管控危机带来的红利。两国发展关系应聚焦这一点。我由衷地希望，日中能携手合作，如同之前的德国和法国那样，构建一个堪称他国典范的消除对立的关系样板。
采访、编译：吴文钦图片源自网络