超讯通信遭浪潮起诉，近5亿算力买卖惹了祸

21世纪经济报道记者雷晨 北京报道

一场围绕GPU模组的诉讼案，将三家算力领域公司推上了风口浪尖。

近期，超讯通信股份有限公司（下称“超讯通信”，603322.SH）遭到了浪潮软件集团有限公司（下称“浪潮软件集团”）提起的代位权诉讼。

纠纷的起因是，浪潮软件集团计划从济宁高新宁华大数据有限公司（下称“济宁宁华”）采购220台英伟达H800型号GPU模组，但济宁宁华没能在按期完成供货，构成违约。

超讯设备是这笔交易的上游供应商。在浪潮软件集团看来，其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期，但济宁宁华未通过诉讼或其他方式积极行使权利，严重影响其到期债权的实现。

由此，浪潮软件集团便向法院提起债权人代位权诉讼，将超讯通讯、超讯设备告上法庭，要求超讯设备代为履行应向济宁宁华支付的款项，并要求超讯通信对超讯设备的债务承担连带责任。

面对突如其来的法律风波，超讯通信股价连续5个交易日下跌，银行账户也曾遭到冻结。

“这是事情本质上是浪潮软件集团和济宁宁华之间的纠纷，现在浪潮方面申请代位权的诉讼把我们告了。我们认为，这不符合正常的商业逻辑，因为我们不是浪潮的直接供应商。”8月16日，超讯通信董秘办人士对记者表示。

诉讼起源

浪潮软件集团、济宁宁华、超讯通信三者之间的羁绊，始于2023年那个冬天。

2023年12月25日，超讯通信公告披露，公司全资子公司超讯设备与济宁宁华签订《销售合同》，超讯设备为其提供GPU模组的采购与销售服务，合同含税金额约为4.72亿元。

济宁宁华是一家位于山东省济宁市的高新技术企业，专注于互联网和相关服务领域，实际控制人为济宁高新区国有资本管理办公室。

为了庆祝这次合作，济宁宁华和超讯通信的相关负责人，在后者办公室前台合影留念，超讯通信还在其公众号发了一则喜报。

但济宁宁华并不是这批GPU模组的最终下游客户，而是中间商。如果上下游两端进展均顺利，济宁宁华可轻松赚到0.23亿元的“差价”。

当月，浪潮软件集团与济宁宁华签订《产品采购合同》，约定浪潮软件集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元。不久，浪潮软件集团便向济宁宁华支付了2.475亿元预付款。

浪潮软件集团隶属于浪潮集团旗下，后者是中国本土综合实力最强的大型IT企业之一，旗下拥有浪潮软件（600756.SH）、浪潮信息（000977.SZ）、浪潮国际（0596.HK）等多家上市公司。

按照合同约定，济宁宁华应在2024年2月2日前完成供货，但经过浪潮软件集团多次敦促，济宁宁华未能按时交付货物。

在浪潮软件集团看来，上述行为严重违反合同约定并构成违约，合同应予解除，同时济宁宁华应支付违约金4450.05万元（暂计算至2024年6月14日）。

济宁宁华对此表示不认同，不同意退回预收货款和支付违约金，双方就合同是否继续履行及违约金情况未能达成一致。

在此过程中，浪潮软件集团得知，超讯设备是其与济宁宁华相关交易的上游供应商，遂向法院提起债权人代位权诉讼，将超讯通讯、超讯设备告上法庭。

而连带起诉超讯通信的原因是，超讯通信是超讯设备单一股东，浪潮软件集团要求超讯通信对超讯设备的债务承担连带责任。

该案件已于今年7月3日获广东省广州市中级人民法院正式立案。

浪潮软件集团认为，超讯设备未按合同约定向济宁宁华交付相关货物，其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期，但济宁宁华未通过诉讼或其他方式积极行使权利，严重影响其到期债权的实现，故要求超讯设备代为向其履行超讯设备应向济宁宁华支付的款项。

浪潮软件集团还向法院申请财产保全，请求查封、冻结超讯设备和超讯通信名下银行存款2.83亿元或查封、扣押、冻结其他等值财产。

交付之谜

问题是，济宁宁华未能向浪潮软件集团按期提供英伟达H800的原因，到底是什么？

21世纪经济报道记者查询超讯通信此前公告发现，其子公司向济宁宁华的提供的GPU模组，也需向第三方公司采购。按照超讯通信的说法，截至去年12月25日，这批货已在境内。

该存货原本是超讯通信前期洽谈跟进，用于甘肃庆阳智算中心项目，现因该项目彼时还在启动建设中，经考虑先用于对外销售。

根据超讯通信公告，上述合同签订后5个工作日内，济宁宁华应将合同总价的50%预付款给到超讯设备，济宁宁华验收合格后3个工作日内应付完剩下的50%款项。

“合同中没有具体的日期，是根据预付款的情况进行交货的。”超讯通信相关人士对记者表示。

上述公告还显示，除非有另行约定，到货时间为超讯设备收到济宁宁华50%的预付款时间的6周内完成服务器产品交付。

很显然，这笔交易进行得并不顺利。

一个不得不提的背景是，2023年10月，美国进一步收紧对华芯片出口管制，英伟达A800和H800芯片无法再向中国市场出售。

在如此关口进行近5亿元的H800GPU模组交易，对于相关交易方而言都是一场豪赌。

超讯通信也曾提示道，本合同履行过程中，子公司需向第三方采购并完成相关产品交付，可能存在上游供应能力不足导致逾期交货的违约风险。

没想到，却一语成谶。

接近超讯通信人士也对记者坦言，前述交易所涉芯片确实比较紧缺。其同时表示，公司也在考虑以国产GPU进行补位。

在上述合同履行过程中，超讯设备与济宁宁华于2024年6月就上述《销售合同》签订了补充协议，约定超讯设备向济宁宁华提供的产品由“英伟达H800GPU模组”变更为“英伟达H800GPU模组以及其它AI模组、AI服务器整机、AI产品”。

但浪潮软件集团却未必接受货物被“调剂”，否则便不会提出与济宁宁华解除合同的诉求，并起诉超讯通信了。

面对最终下游客户的步步紧逼，超讯通信和济宁宁华也采取了紧急行动。

根据超讯通信8月14日披露，超讯设备已收到济宁宁华2.97亿元货款（含2.36亿元预收货款和0.61亿元设备尾款），并已累计向济宁宁华交付了1.23亿元英伟达H800GPU模组等相关设备产品，相关产品已经验收通过。

“济宁宁华已经验收完毕，在他们的库房里了。”超讯通信董秘办人士8月16日下午告诉记者。

耐人寻味的是，在7月26日的公告中，超讯设备对其进展的表述还是“上述设备正验收当中”。换言之，在不到20天的时间，济宁宁完成了对上述货物的验收工作。

保卫现金流

超讯通信成立于1998年。年报显示，公司聚焦“智算+信通”两大板块，形成“算力+数据+AI+物联网+ICT+新能源”六大业务生态布局。

智算业务方面，公司加大算力业务的投入和布局，与多家企业签订战略合作协议，推出自有品牌“元醒”算力设备，并布局了生成式AI赛道。信通业务则主要集中在通信技术服务领域，提供物联网解决方案和智能硬件制造服务。

自2016年上市以来，超讯通信的营业收入稳步增长。在2023年，公司实现营业收入24.45亿元，同比增长20.69%，达到历史新高。

然而，公司盈利状况却呈现波动。2019年，公司首次出现亏损，此后的几年里，整体趋势并未显著改善。2023年，公司净利润达到1879万元，同比增长23.69%，尽管实现了正增长，但盈利水平依然不及上市前后几年。

公司也曾尝试通过外延并购来拓展业务领域和提升盈利能力，但效果并不理想。不仅未能从并购中获得显著收益，反而增加了管理和运营成本。

在此背景下，上述近5亿元的订单，对于超讯通信而言更显重要。

受被诉风波影响，超讯通信股价近期连续5个交易日内下跌。8月16日收盘止跌，每股收涨0.01元，报23.21元/股，总市值36.58亿元。

对于此事，超讯通信自认无辜。“合同是我们跟济宁宁华签的，当时它跟浪潮那边的合同我们之前并不清楚。”前述超讯通信人士告诉记者。

“这是事情本质上是浪潮软件集团和济宁宁华之间的纠纷，现在浪潮方面申请代位权的诉讼把我们告了，这不符合正常的商业逻辑，因为我们不是浪潮的直接供应商。”8月16日，超讯通信董秘办人士对21世纪经济报道记者表示。

根据超讯通信公告，8月9日，公司及子公司超讯设备收到广州市中级人民法院送达的《民事起诉状》。

而在此之前，超讯通信的银行账户已遭冻结。截至7月29日，冻结账户余额为2183.86万元，占该公司当前货币资金总额的20%。截至8月11日，冻结账户余额为2790万元。

值得注意的是，截至今年一季度末，公司账面货币资金仅有1.02亿元，处于上市后的最低水位。

为减少银行账户冻结带来的影响，超讯通信于近日向广州市中级人民法院申请变更财产保全，并于8月14日收到法院送达的《民事裁定书》。

经审查，法院认为公司、超讯设备的变更保全标的物申请符合法律规定。依照相关规定，裁定同意公司、超讯设备以第三人担保、超讯设备名下不动产和公司持有的超讯数字全部股权转换财产冻结，并解除公司银行基本账户冻结。

此外，超讯通信已委派法律团队及业务负责人与浪潮软件集团、济宁宁华进行沟通。

“（与济宁宁华的）合同还在正常进行，在逐步交付的过程中。我们跟济宁宁华是没有法律上的纠纷的。”前述超讯通信人士对记者表示。

超讯通讯表示，法院对本诉讼案件的受理，并不代表公司及子公司在相关交易纠纷中负有责任。公司将积极应诉及答辩、举证，以依法主张自身合法权益，维护公司及全体股东利益。