来论 | 别让虚假环评报告“污染”绿色发展
龙敏飞
靠抄袭半小时就能编一份环评报告，环评师到现场勘察摆样子甚至有的从未出过现场，许多报告编制人员署名为代签……最近《半月谈》透露，2023年至今，国内多个省市曝光了环评弄虚作假典型案例，案例暴露出环评师资质管理松懈、评审专家把关不严、平台预警机制滞后等诸多漏洞。
仅有一名环评师，却为全国753家企业出具虚假环评报告，一起环评造假案件，涉及全国20余个省份100多个县市区……环评造假现象之严重，由此可见一般。从各方调查可知，环评造假乱象频发，最主要的是两个原因，第一，是前端的环评报告撰写上，基本上已经形成了稳定的产业链，各种复制、粘贴层出不穷；第二，是很多地方的环评报告审核，存在把关不严、审核不硬等情况。双方共同“失守”，最终造成的结果就是：环评报告和相关审核形同虚设，让人对此心有余悸。
环评报告是推动绿色发展的第一道门槛，其准确性、专业性，审核的严谨性、科学性等内容至关重要。遗憾的是，当环评报告和审核完全变成“走形式”“走程序”之后，这对绿色发展带来的冲击，是难以估量的。这条防线一旦失守，绿色发展便很容易沦为“纸面上的绿色发展”。
如今，一些地方开始意识到环评报告乱象可能带来的严重后果，开始严查环评报告产业链上的相关企业、个人，并依法对其进行处理，这些都是推进绿色发展的题中应有之义。制度规定不能成为纸老虎，这是基本常识。当一些地方存在虚假环评报告的问题，那对一条链上的相关方进行严惩，便是必须之举，如此才能形成足够的震慑力，避免更多效仿者。
出现虚假环评报告，我们既要处罚更要预防。首先，环保部门应严把“质量关”，加强环评信用平台智能化建设，及时监测环评机构业绩异常增长、跨省大量接单等情况，便于及时发现弄虚作假等行为；应积极完善现场质询制度，让环评师参与现场质询，不能让“挂证党”存在，确保环评的真实性和准确性；同时要努力推出“黑名单”制度，一旦有企业参与了环评报告造假行为，就应该进入这一名单，以示警戒，后期也应对其业务进行重点监管，消除潜在安全隐患。