【破圈】失业的中年人比找不到工作的大学生更值得关心
来源：灰鸽叔叔
@汤**森：
就业证明是不是和毕业证挂钩？如果大学生毕业后找不到工作，有没有可能给到一个“就业蓄水池”，先有个地方缴社保拿一些基本工资，缓冲一下？
关于“就业证明”是不是和毕业证挂钩……大家自己去问大学生就行。
突然想到前段时间官方开通了“阳光志愿”大数据系统，剑指目前社会上的志愿咨询机构，可能也包括张雪峰。这个官方系统基于各种官方数据，包括录取情况、就业率等等，考生输入个人信息，免费获得填报建议。
听上去挺好的。志愿填报AI化。
但是，如果，我们说如果，如果官方数据有“水分”，这个“大数据”会不会出现偏差呢？
就业率这个数据，到底有没有水分呢？“采信”有没有风险呢？
至于“就业蓄水池”，这也不能吃空饷啊，总得有点儿事做啊，就算每个月发2000块，那让这帮年轻人做什么呢？他们愿意做么？有没有可能说，干脆先去麦当劳、一点点什么的，会比“蓄水池”更有可操作性呢？
咱们中年人失业了，更希望有个蓄水池啊，还上有老下有小呢。大家不也送外卖的送外卖，卖保险的卖保险了，咋光关心大学生啊。现在招个社工都得35岁以下，大学生的机会也比我们大啊。
失业的中年人，比找不到工作的大学生更值得关心。
有些人也是，现在才意识到体制内不可能有那么多岗位。之前网上天天骂民企，天天吊路灯，现在路灯吊满了，自己的日子好过了吗？能成为“体制内”的“投名状”吗？或者说，全民国企，回归计划经济，到底能不能带来美好的未来呢？
扛一扛吧朋友们。
@听**2：
差不多成绩的话，是选高中好，还是中本贯通好？听说中本贯通的孩子轻松一些，而且未来就业也不差。
也是一个中考志愿的纠结事儿。从分数线看，有些中本贯通学校的分数已经达到了区重点高中，在上海地区，对应的高校也不算差。虽然谈不上都是985、211，但换了一个“踏实”——专业方向定了，未来大概率能进的大学也定了，还是个本科。如果去到高中“卷”，高考后的结果，可能还不如“贯通”掉呢。
从身边的学生看，中本贯通的学习压力确实要小一些。不是“放羊”“没要求”，而是“确定性”达成后，人确实会舒适一些。
至于这个“确定性”在未来会不会遇到挑战，谁知道呢。现在谁找工作不难啊。只能说有些方向，比如学前教育，随着出生率的降低，会遇到一点问题。但你要真有本事，做一对一的私教，也能做得风生水起。
这个问题，至少需要两个前提条件：一、分数恰好在“中本贯通”和“高中”的“纠结区”；二、“中本贯通”里确实有孩子认可的专业。
它没有什么“优劣”，如果中本贯通的专业里恰好有孩子向往的，他的成绩离市重点或者好的区重点又比较远，去普通高中也有可能考大专，那就去贯通。之所以很多人宁可选普高，是因为这些贯通的专业实在太有限了，能超过普高线的没几个，翻来覆去就是学前教育、国际贸易什么的，那保留“未来的可能性”，也是一个相当合理的选择。
@深**千：
能讲下低空经济吗。从商业角度和您作为上海居民两个角度谈谈吗？
宏观的问题比较难回答。做一个简单描述：所谓“低空经济”，指的是3000米高度以下的飞行活动经济形态，无人机、空中汽车、各种飞行器，再加上配套的商业运营、综合保障、基础设施建设等等。里头的每一个，都能展开说，包括法律法规，财产保险，知识学习等等，都各有不同。
问题一旦宏观，对普通人来说，价值就没那么大。比如无人机和空中汽车，肯定是两个截然不同的讨论方向。至于“上海居民”有什么特别，我也没有完全想好。
无人机已经在商用了，日常拍摄也经常看到。哪里能飞，哪里去申请有着明确的规则。空中汽车目前还有点像空中楼阁，至少在没有明确交通规则之前，直接落地的可能性不大。
至于“我作为上海居民的看法”，和全国其他居民的看法也很难有什么不一样。它的投资机会不可能是上海独有的，产业先行先试我估计也未必会在上海。
如果能明确一个具体的产品，可能我们的聊天会更有针对性一些——宏观的事情交给专家和媒体就好，我们个体还是得先看到微观的东西。而且，在正常情况下，我们都是新技术的消费者和使用者，只有极少数人才是参与者。如果非要做投资者——那，那祝好运。
宏观话题，我确实不擅长啊。
猫名：皮皮
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。