数据资产如何保护、侵犯数据权益如何量刑……这场讨论聚焦“数字经济”
转自：上观新闻
经过半年多的实践和探索，昨天（7月26日）下午，上海司法智库专项课题中期报告会暨上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地第二批典型案例研讨会在嘉定区司法中心举行。现场，经过评审的5个司法智库专项调研课题小组汇报了各自的研究进度。
据介绍，去年11月，上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地正式揭牌成立，基地以嘉定区人民法院为试点单位，为全市法院探索建立符合市场发展需要和审判规律的研究和实践平台。
数据资产是指由企业拥有或者控制的，能够为企业未来带来经济利益的，以物理或电子的方式记录的数据资源，如文件资料、电子数据等。随着互联网的迅速发展，数据要素市场化已成为建设数字中国不可或缺的一部分，数据资产时代已来临。
个人信息未经授权使用、垄断性授权违反公平竞争原则、企业信息录入时存在错误……上海数据交易所高级研究员吴蔽余告诉记者，团队根据案例中碰到的数据交易场景，归纳出重点问题，并根据不同问题点设计思想实验，希望能通过已有的机制，亦或采用新的机制来解决。
“目前，我们团队提出的想法是，首先我们可以通过数交所内部的合规渠道去解决。如果第三方发现受到侵权，可以向数交所进行投诉。同时，我们现在也在设计一些包括仲裁在内的新的解决机制。”吴蔽余就数据资产交易司法保护问题，阐述了研究进展。
2017年5月，被告人徐某某开发出一款名为“小白改机”的软件，可用一部手机以不同的手机号码在某外卖平台反复下单，大量骗取平台首单优惠。直至案发，徐某某共计销售8000余人次，获利15万余元。
而在2014年年底，沈某在成果网植入具有域名、流量劫持等功能的程序，导致部分电商误认为这些交易是成果网推广的，将本应支付给其他真实推广平台的返利费用全部支付给沈某。截至案发，沈某骗取电商的推广返利费共计人民币270万余元。
经法院审理，前一案被认定提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，而后一案被认定诈骗罪。虽然案件性质类似，但是两种罪行的量刑差异大：徐某某最终被判处有期徒刑三年，而沈某被判处十年以上。
在课题交流中，上海对外经贸大学法学院副教授苏敏华表示，计算机相关的犯罪量刑较轻，类似的案件其实并不罕见，社会上的争议也非常多，法院究竟该如何量刑审理，这将是课题下一阶段的主要研究方向。
此外，与会专家学者们还对《自动驾驶汽车相关法律责任问题研究》《互联网平台数据黑灰产司法防治体系研究》等课题展开讨论。据了解，自推动上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地实质性运作以来，基地共制定涉数字经济相关司法规定15个，与16家科研院校、实务行业单位等建立战略合作伙伴关系，审理涉数字经济案件千余件，研讨涉数字经济典型案例42个，取得了良好成效。
下一步，基地将持续创新数字经济专业审判机制，打造立体化的数字经济智库联合体，探索数字经济司法治理新模式，力争形成具有推广借鉴价值的“上海经验”。
上海市高级人民法院副院长王光贤，嘉定区人民法院党组书记、院长顾全出席活动。
撰稿：秦建、李志远（实习）
摄像：付天豪
编辑：徐宇、武利荣
