来论|中山二院学生患癌事件，“无在读学生”说明不了什么
11月7日，多名网友发文称，中山二院乳腺外科多名学生患罕见癌症，疑因做实验引起。相关话题冲上微博热搜第一。11月8日凌晨，该院发布通报称，近年在医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，其中2名现为医院乳腺外科医生，在临床工作；另外1名不是医院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。
应该说，中山二院对相关舆情的回应还算及时。只是，“该实验室无在读学生患癌”之类说辞并无足够的说服力。
通报详述“三人患癌时间分别为2023年、2023年6月及2023年10月”，无非是强调他们非在读学生，而是临床医生，或外院进修人员。不过，这三人发病前均在该院乳腺中心实验室学习。比如，黄某、刘某分别再2017年至2022年和2013年至2018年在该院攻读博士学位，此间在乳腺肿瘤中心实验室学习；另外那名进修人员虽为某外地医院毕业博士生，但2021年来院进修一年，在乳腺肿瘤中心实验室工作。
患癌时间不同于在读时间，并不意味着三人患癌跟相关实验室毫无关系。片面强调非在读学生患癌，无法撇清自身责任，也缺乏对患癌医生该有的尊重。
据网友爆料，该院苏士成团队有学生在上半年出现腹痛症状，并在就医后查出患癌。随后苏士成在未与当事人沟通情况下将该学生踢出各个群聊。这种“操作”显然不符合常情常理，究竟是为什么？在有关方面做出像样解释之前，人们有理由因此而对涉事试验室的安全管理以及相关人士的职业素养保持质疑。
为此，相关部门应尽快介入，展开权威调查，及时回应社会关切。相关实验室或中心是否存在诱发癌症的巨大风险？到底有多少学生或医护人员因此患癌？诸如此类的问题都应有一个令人信服的说法。
总之，不能单凭“个体癌症发生的诱因极其复杂”，“无在读学生患癌”，就袖手旁观，让涉事医院撇清干系；不能单凭一句“诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查”的表态，就放松警惕，让涉事医院轻松过关。
（作者，周稀银）
投稿邮箱：qilupinglun@sina.com