梅西日本上场，霍启刚怒了！球迷的钱包和感情，一样都不容伤害
转自：北京商报
球迷的钱包和感情，一样都不容伤害。
“现在我们成了最大的小丑。”
2月4日，一位球迷的吐槽说出了大家的心声。当天下午迈阿密国际在香港的友谊赛上，被当做“卖点”宣传的球王梅西却并未上场，引发大批球迷的强烈不满，高呼“退票”。
2月7日晚，迈阿密国际队与神户胜利船队在日本东京进行表演赛。比赛第60分钟，梅西替补登场。
就在迈阿密国际队日本表演赛开始前3分钟，梅西微博账号发文再度回应此前未登场事件，称是因为腹股沟有伤没能在香港站的友谊赛中出场，我的伤处发肿并有痛感。
此举遭到不少网友吐槽，有网友调侃称是医学奇迹。
比赛结束后，香港立法会议员（体育、演艺、文化及出版界）霍启刚发长文，对“梅西风波”再次做出回应。他表示，迈阿密国际在日本的表现是在香港球迷伤口上撒盐。他还表示，事件绝不能就此作罢。话题“霍启刚愤怒回应梅西道歉”也登上微博热搜。
霍启刚部分博文
梅西香港缺席，到底是蓄意的秘而不宣，还是人为的一意孤行，一时间成了谜。
球员因为身体状况无法上场是人之常情，球迷与球员之间并不是天然为敌。足球场上本就有太多无法预知的不确定性，但真正惹怒球迷的是毫不知情和感觉被骗。
意外发生时，第一时间告知，或者将有意外风险发生的可能性提前预示，本是对球迷基本的尊重，如今却遥不可及。
球迷不是韭菜，就像香港特区政府发言人说的，主办单位欠球迷一个解释。问题出在哪里、责任该谁承担、怎么承担，要有个说法，要照章办事，不能不清不楚地含糊过去。
商业足球少不了合同约束，一旦预期不能实现，是否涉嫌商业“欺诈”？
这个问题必须被正视。毕竟当初以梅西为主的宣传是实打实的，而球迷也真金白银砸下去了，其中牵扯到履约与否的问题，也是主办方的商业信誉问题。
球迷不是韭菜，更不想做大冤种。
商业足球发展至今，已形成一种成熟的商业模式。赛场内外，它还掺杂了商业投资和资本推波助澜，王牌球星的商业价值被无限放大。
球迷愿意为自己的偶像买单，但最忌讳的，也无外乎主办方仗着“中间商”的角色割韭菜，且有恃无恐，割起来没完。
据央视财经报道，迈阿密国际签约梅西时诚意满满：10号战袍、5000万欧元年薪，35%的球队股份，一年一签的“灵活就业”方式等。
据迈阿密当地媒体预计，在两年半的合同期间，梅西各项工资、奖金和股权分红合计达1.25亿美元至1.5亿美元。
可以说梅西在球队中并不单纯是一个球员的角色，也是一个球队的合伙人，在球队赛程的布置和其他决策问题上具有一定话语权，如果商业赛程越多，那么可以拿到的俱乐部分红也就越多。
虽然这么说可能会引起很多球迷不满，但要说梅西完全没有责任也是不现实的。
现实版的“被偏爱的有恃无恐”不能一而再再而三地上演。球迷的钱包和感情，一样都不容伤害。
在商言商，围绕赛场的人员预期，确定营销方案保障消费者的知情权，配套资源、履约赔付等实时告知，主办方必须给出明确的说法，这是基操。
有趣的是，梅西风波意外“洗白”了C罗。上个月C罗中国行比赛前一天，主办方确认比赛延期，虽引发球迷不满，好在主办方后续公布的退票和赔偿方案以及C罗本人出面的道歉及时挽回了部分声誉。
在放鸽子这件事情上，“全靠同行衬托”绝不是什么光彩的事，对于球星本人、俱乐部和主办方而言，形象和商誉的打击是不可避免的，甚至影响力越大，受到的反噬也自然就越大。
主办方之外，耀眼如梅西，沉默也不再是金。不管是出于维护球迷利益的角度还是爱护自己声誉的角度，在不能上场的前提下提前告知，或者是事情发生后勇于发声，也总比沉默来得更有说服力，这关乎个人形象，也关乎职业素养。
一场商业比赛未必踢得多“职业”，但既然是商业比赛，起码要把商业的部分做“职业”了。
编辑丨林琴综合北京商报（评论员杨月涵）、中国新闻网、央视财经、蓝鲸财经