TMT拔估值行情的“天花板”在哪里？这三个板块尚有较大空间
主要观点
成长科技行业拔估值行情所能达到的估值和百分位“天花板”，是随时间推进而整体不断下移的
即每一轮拔估值行情的估值和百分位阶段性顶点高度整体上在降低。电子（消费电子）、电气设备（新能源）、计算机、通信、传媒行业近十年的历史行情回顾中，均体现了这种变化趋势。具体地。
电子行业发生过4次拔估值行情，分别对应估值和百分位“天花板”为：2015年6月中旬，113.8X、100%；2015年12月底，79.8X、86.4%；2016年10月下旬，76X、85.1%；2020年7月中旬，64.7X、74.6%。
电气设备发生过5次：2015年6月中旬，100X、100%；2015年12月底，59.3X、93.2%；2016年7月底，49X、84.4%；2021年12月中旬，58.9X、96.5%；2022年8月中旬，46.5X、79.4%。
计算机发生过5次：2015年6月初，159.7X、100%；2015年12月底，104.7X、95.3%；2018年3月下旬，62.5X、75.6%；2020年7月中旬，91.5X、94.1%；2022年1月中旬，55.2X、53.6%。
通信行业发生过6次：2015年6月中旬，95.1X、100%；2015年12月底，64.8X、95.7%；2017年11月中旬，66.1X、96.8%；2019年3月中旬，50.6X、71.8%；2020年7月中旬，52.8X、78.5%；2022年1月中旬，40.3X、47.6%。
传媒行业发生过3次：2015年6月初，141.8X、100%；2015年12月底，76.1X、89.7%；2020年7月中旬，62X、85.8%。
计算机估值修复已接近历史可比“天花板”，通信、传媒、电子尚有较大空间
计算机拔估值行情已接近历史可比分位数“天花板”位置。截至4月5日，计算机估值68.1X，分位数82.5%，已经显著高于2018年3月下旬和2022年1月中旬。往上空间考虑到“天花板”整体随时间而下降的规律，以及其他“天花板”限制，假如计算机估值能修复到90%分位，对应估值将为75.4X，还有10.7%的提升空间。
通信当前估值和分位数远低于此前“天花板”。当前估值32.2X，分位10.6%。假如参考此前最低“天花板”分位数47.6%，估值将达到39.5X，相比当前还有22.7%提升空间。
传媒当前估值和分位远低于此前“天花板”。当前估值44X，分位55.9%。按照“天花板”下移趋势，假如分位数能提升到80%，估值将能提升到57X，还有29.5%的空间。
电子当前估值和分位同样远低于历史“天花板”。当前估值37X，分位27.8%。按照“天花板”下移趋势，假如分位数能提升到70%，估值将能提升到56.1X，还有51.6%的空间。
此外需要重点补充说明的是，估值提升空间≠指数上涨空间，尤其是在当前4月份正处于年报和一季报集中披露期，随着业绩的披露，行业估值可能出现较大幅度的计算性偏移。
风险提示
对比研究和以往经验的局限性；样本偏差等。
目录
正文
1估值贡献驱动TMT&电子行情显著修复
1.12022年10月中旬以来，TMT&电子行情表现耀眼
从2022年10月中旬A股开启反弹以来，TMT&电子行业积累了大量的涨幅，是同期所有行业中表现最亮眼、最好的方向。在这期间里，TMT&电子方向的上涨主要经历了三个阶段：
第一阶段从2022年10月中旬市场阶段性触底反弹开始，到2023年1月底，受益于国内疫情防控放松提振经济信心以及外部美联储加息预期的持续性缓释提振市场风险偏好，市场、各风格、各行业普涨，TMT方向跟随上涨，这期间的主要特征是市场预期修复带来的估值修复。
第二阶段是2023年2月，内部自从春节高频数据略不及预期后，市场对国内经济增长预期和宏观政策力度的预期开始降温，叠加外部美国非农、就业等数据大超预期，市场对美联储加息强化的预期再升温，市场整体呈现震荡偏弱走势。然而在内部流动性充裕（优先利好成长风格）、外部流动性加速收紧预期（抑制新能源等此前的热门赛道方向）的环境下，TMT方向有补涨的基础和条件，因此在这一阶段TMT方向表现出来了较明显的占优。这期间的主要特征是内部充裕流动性环境对成长滞涨板块的估值进一步修复。
第三阶段是2023年3月至今，内部经济和宏观政策预期与第二阶段一样，外部美联储加息预期因海外银行破产事件而有所缓和，但市场出现了美国经济衰退等新的担忧，同时国内宏观流动性仍然整体充裕，因此市场延续了2月份以来的震荡走势。但行业表现上出现巨大分化，受益于chatGPT问世并不断引爆新热点、国内机构改革凸显对科技创新条线的空前重视、《数字中国建设整体布局规划》文件出台等重要催化剂，TMT行业表现极致亮眼、几乎一枝独秀，并扩散至电子，其余行业整体暗淡。这期间的主要特征是重要事件对TMT&电子方向的极致催化带动其估值迅速拔升。
1.2TMT&电子估值修复巨大但也出现明显分化
本轮TMT&电子行情的最大贡献来自于估值驱动。具体地：从2022年10月中旬到2023年4月上旬，计算机行业指数上涨了69%，而估值提升了75.1%，上涨全部来自于估值贡献，经过显著的估值拔升后，截至当前计算机行业目前估值为68.1X，处于2010年以来82.5%历史分位；同期传媒行业指数上涨了61.9%，估值拔升了76.7%，上涨全部来自于估值贡献，截至当前估值为44X，处于55.9%历史分位；同期通信行业指数上涨了40.7%，而估值提升了29.3%，估值仍是通信指数上涨的最主要支撑，截至当前估值为32.2X，处于10.6%的历史分位；同期电子行业指数上涨了27.1%，而估值提升了56.8%，行情上涨贡献全部来自于估值提升，截至当前估值为37X，处于27.8%的历史分位。
TMT&电子方向估值迎来大幅修复的同时也出现了巨大分化。其中计算机是估值修复最大的行业，百分位上相较前低位置修复了74.5个百分点，当前已经处于82.5%的历史“高”分位水平；传媒行业大幅修复了50.6个百分点，当前也处于55.9%这一似乎“不高不低”的位置；通信行业修复了10.6个百分点，当前也处于低分位水平；电子行业修复了26.9个百分点，修复幅度也较大，当前处于27.8%这一似乎不高的位置。市场当前非常关注，往后看，TMT&电子方向是否还有估值修复的空间，如此生拔估值行情的天花板在哪里？我们本篇报告从估值和百分位的角度进行探索。
2TMT拔估值行情的天花板在哪里？—参考消费电子、新能源车行情
行业估值“天花板”的样本选择，即我们所定义行业估值提升“天花板”：拔估值作为主要或者全部驱动力对行业指数上涨进行支撑，当估值达到阶段性高点时即为行业拔估值行情的“天花板”。这样的天花板样本大致符合两种类型。
第一种类型，拔估值上涨行情期间的估值顶点。在一轮完整的大的估值提升上涨行情里，指数上涨和估值提升都并非是一蹴而就的，期间通常会经历一些波折，因此可能会造就估值出现数次阶段性高点。如2019年初到2020年7月中旬的电子指数行情里，期间估值也于2020年2月出现过阶段性高点，但这种情况下我们不将其认定为估值提升天花板的样本，原因是在后续的行情中继续出现了估值的提升，2020年3月底到2020年7月中旬期间估值继续支撑行情的上涨，并且估值较2020年2月份时更高，因此我们只将2020年7月中旬时认定为电子行业指数估值的天花板，这更加符合“天花板”的概念。本篇报告主要聚焦分析的是行业指数估值真正天花板的高度，而不是行业指数估值在达到天花板期间的过程。
第二种类型，估值贡献行情反弹上涨且同期指数涨幅超过20%的阶段性高点。与第一种类型相对应，一轮大的估值压制下跌行情里，也并非是一蹴而就的，期间可能会出现较大幅度的波动或反弹反转。如果在这反弹或反转行情里，行业指数估值仍然作为主要贡献，并且在估值提升的同期，行业指数上涨幅度超过了20%，我们也将其估值的阶段性高点认定为拔估值行情的“天花板”。如2015年6月中旬电子行业的估值见顶后，直到2018年底都维持估值整体回落的过程。但不排除如2015年9月中旬到2015年12月底期间，估值作为主要贡献带动电子行业指数大幅上涨，并且这期间指数涨幅超过了20%，因此我们同样将2015年12月底时的电子行业估值认定为这期间拔估值行业的“天花板”。
此外，需要区别的是：行业估值提升的“天花板”并不等同于行业指数见顶。如2020年9月电子行业指数估值达到了阶段性顶点天花板，但电子行业指数在后续仍然维持着波动性上涨，直到2021年12月中旬才指数见顶。但需要说明的是，在估值见顶后到指数见顶期间，指数继续上涨的主要支撑已不再是估值贡献驱动，而是业绩贡献，因此这期间行情的驱动力已经发生了变化，不符合本报告讨论的拔估值“天花板”定义。
2.1电子拔估值行情的天花板随时间推进而不断降低
电子行业发生过4次拔估值行情对应的阶段性估值天花板。时间分别发生在2015年6月中旬、2015年12月底、2016年10月下旬、2020年7月中旬。具体地：
第一次：2015年6月中旬。这一轮水牛行情从2015年初加速到2015年6月12日高潮，期间电子行业指数上涨了136.9%，电子行业估值抬升了120.5%，因此本轮属于显著的拔估值行情。截至6月中旬电子行业估值最高为113.8X，位列2010年以来历史估值的99.4%分位。
第二次：2015年12月底。本次行情从2015年9月16日开启反弹到2015年12月30日结束，期间电子行业指数上涨了54.3%，电子行业估值抬升了55.6%，全部由估值抬升贡献。截至2015年12月底电子行业估值阶段性高点为79.8X，位列2010年以来历史估值的86.4%分位。
第三次：2016年10月下旬。本次行情从2016年3月初持续上涨至2016年10月24日的估值阶段性高点，期间电子行业指数上涨了34.8%，电子行业估值抬升了40.7%，全部由估值抬升贡献。截至2016年10月下旬电子行业估值阶段性高点为76X，位列2010年以来历史估值的85.1%分位。
第四次：2020年7月中旬。本轮行情从2019年初启动到2020年7月13日的估值本轮高点，期间电子行业指数上涨了159.4%，电子行业估值抬升了178.9%，全部由估值抬升贡献。截至2020年7月中旬电子行业估值阶段性高点为64.7X，位列2010年以来历史估值的74.6%分位。
2.2电力设备拔估值行情的天花板随时间推进而整体降低
电力设备行业发生过5次拔估值行情对应的阶段性估值天花板。时间分别发生在2015年6月中旬、2015年12月底、2016年7月底、2021年12月中旬、2022年8月中旬。具体地：
第一次：2015年6月中旬。从2015年初到2015年6月12日行情和估值的顶点，期间电力设备行业指数上涨了136.9%，估值抬升了132.6%，行情基本由估值提升贡献。截至6月中旬电力设备行业估值最高为100X，位列2010年以来历史估值的100%分位。
第二次：2015年12月底。本次行情从2015年9月16日开启，到2015年12月30日结束，期间电力设备指数上涨了43.6%，估值抬升了43.2%，全部由估值抬升贡献。截至2015年12月底电力设备行业估值阶段性高点为59.3X，位列2010年以来历史估值的93.2%分位。
第三次：2016年7月底。本次行情从2016年3月初持续上涨至2016年7月26日的估值阶段性高点，期间电力设备行业指数上涨了26.7%，估值抬升了22.5%，绝大部分由估值抬升贡献。截至2016年7月底电力设备行业估值阶段性高点为49X，位列2010年以来历史估值的84.4%分位。
第四次：2021年12月中旬。本次行情从2018年10月19日上涨至2021年12月16日的估值阶段性高点，期间电力设备行业指数上涨了320.7%，估值抬升了190.1%，主要由估值抬升贡献，当然业绩也有重要的贡献。截至2021年12月中旬电力设备行业估值阶段性高点为58.9X，位列2010年以来历史估值的96.5%分位。
第五次：2022年8月中旬。本轮行情从2022年4月27日启动反弹到2022年8月18日的估值本轮高点，期间电力设备行业指数上涨了62.5%，估值抬升了51%，大部分由估值抬升贡献。截至2022年8月中旬电力设备行业估值阶段性高点为46.5X，位列2010年以来历史估值的79.4%分位。
3TMT拔估值行情的天花板在哪里？—参考TMT历史表现
3.1计算机拔估值行情的天花板随时间推进而整体降低
计算机行业发生过5次拔估值行情对应的阶段性估值天花板。时间分别发生在2015年6月初、2015年12月底、2018年3月下旬、2020年7月中旬、2022年1月中旬。具体地：
第一次：2015年6月初。从2015年初行情加速到2015年6月3日行情和估值到达顶峰，期间计算机行业指数上涨了206.3%，估值抬升了166.6%，行情支撑主要由估值提升来贡献。截至6月初计算机行业估值最高为159.7X，位列2010年以来历史估值的100%分位。
第二次：2015年12月底。本次行情从2015年9月16日开启，到2015年12月30日结束，期间计算机指数上涨了63.3%，估值抬升了66.2%，全部由估值抬升来贡献。截至2015年12月底计算机行业估值阶段性高点为104.7X，位列2010年以来历史估值的95.3%分位。
第三次：2018年3月下旬。本次行情从2018年2月7日开始上涨，到2018年3月20日达到估值阶段性高点，期间计算机行业指数上涨了22.4%，估值抬升了25%，行情上涨全部由估值抬升贡献。截至2018年3月下旬计算机行业估值阶段性高点为62.5X，位列2010年以来历史估值的75.6%分位。
第四次：2020年7月中旬。本次行情从2019年初启动上涨，到2020年7月13日的行情和估值阶段性高点，期间计算机行业指数上涨了114.6%，估值抬升了145.3%，行情上涨全部靠估值抬升进行贡献。截至2020年7月中旬计算机行业估值阶段性高点为91.5X，位列2010年以来历史估值的94.1%分位。
第五次：2022年1月中旬。本轮行情从2021年5月10日开始上涨，到2022年1月19日的估值阶段性高点，期间计算机行业指数上涨了19.5%，估值抬升了13.6%，大部分由估值抬升贡献行情上涨。截至2022年1月中旬计算机行业估值阶段性高点为55.2X，位列2010年以来历史估值的53.6%分位。
3.2通信拔估值行情的天花板随时间推进而持续降低
通信行业发生过6次拔估值行情对应的阶段性估值天花板。时间分别发生在2015年6月中旬、2015年12月底、2017年11月中旬、2019年3月中旬、2020年7月中旬、2022年1月中旬。具体地：
第一次：2015年6月中旬。从2015年初行情加速到2015年6月12日行情和估值见顶，期间通信行业指数上涨了143.6%，估值抬升了133.1%，上涨行情主要来自于估值提升的贡献。截至6月中旬通信行业估值最高为95.1X，位列2010年以来历史估值的100%分位。
第二次：2015年12月底。行情从2015年9月16日开启，到2015年12月30日阶段性估值见顶结束，期间通信指数上涨了43.8%，估值抬升了38.8%，大部分上涨贡献都来自于估值抬升。截至2015年12月底通信行业估值阶段性高点为64.8X，位列2010年以来历史估值的95.7%分位。
第三次：2017年11月中旬。本次行情从2016年3月初开始缓慢上涨，持续到2017年11月13日达到估值阶段性高点，期间通信行业指数上涨了29%，估值抬升了52%，行情上涨全部由估值抬升来贡献。截至2017年11月中旬通信行业估值阶段性高点为66.1X，位列2010年以来历史估值的96.8%分位。
第四次：2019年3月中旬。本次行情从2018年11月初启动上涨，到2019年3月12日估值阶段性高点，期间通信行业指数上涨了54.8%，估值抬升了55.7%，行情上涨全部靠估值抬升进行贡献。截至2019年3月中旬通信行业估值阶段性高点为50.6X，位列2010年以来历史估值的71.8%分位。
第五次：2020年7月中旬。本轮行情从2019年11月26日开始上涨，到2020年7月13日的估值阶段性高点，期间通信行业指数上涨了34.9%，估值抬升了52.2%，行情上涨全部由估值抬升贡献。截至2020年7月中旬通信行业估值阶段性高点为52.8X，位列2010年以来历史估值的78.5%分位。
第六次：2022年1月中旬。本轮行情从2021年5月11日开始上涨，到2022年1月17日的估值阶段性高点，期间通信行业指数上涨了22%，估值抬升了26.7%，行情上涨全部由估值抬升贡献。截至2022年1月中旬通信行业估值阶段性高点为40.3X，位列2010年以来历史估值的47.6%分位。
3.3传媒拔估值行情的天花板随时间推进而逐步降低
传媒行业发生过3次拔估值行情对应的阶段性估值天花板。时间分别发生在2015年6月初、2015年12月下旬、2020年7月中旬。具体地：
第一次：2015年6月初。从2015年初行情加速到2015年6月3日行情和估值见顶，期间传媒行业指数上涨了163.2%，估值抬升了173.7%，上涨行情全部来自于估值提升的贡献。截至6月初传媒行业估值最高为141.8X，位列2010年以来历史估值的100%分位。
第二次：2015年12月下旬。行情从2015年9月16日开启，到2015年12月22日阶段性估值见顶结束，期间传媒指数上涨了47.9%，估值抬升了33.7%，上涨贡献主要来自于估值抬升。截至2015年12月下旬传媒行业估值阶段性高点为76.1X，位列2010年以来历史估值的89.7%分位。
第三次：2020年7月中旬。本次行情从2019年8月12日开始上涨，持续到2020年7月14日达到估值阶段性高点，期间传媒行业指数上涨了66.5%，估值抬升了106.7%，行情上涨全部由估值抬升来贡献。截至2020年7月中旬传媒行业估值阶段性高点为62X，位列2010年以来历史估值的85.8%分位。
4计算机估值修复已接近历史可比“天花板”，通信、传媒、电子尚有较大空间
成长科技板块拔估值行情所对应的估值和百分位天花板，基本上均随着时间的推进而整体在下降。这从电子、电气设备、计算机、通信、传媒的历史行情中皆有所体现。当一轮新的拔估值行情演绎时，估值能达到高度和对应的历史百分位很难超越或企及此前的高点，而每轮拔估值行情的高点整体上随着时间的往后推进，高度不断下降。
计算机本轮行情的估值和百分位修复高度已经接近历史可比行情的“天花板”。截至2023年4月5日，计算机已达到82.5%的估值历史分位，相比过去5次天花板达到的分位对比看，已经显著超过了2018年3月下旬和2022年1月中旬，距离2015年12月底和2020年7月中，还有一定空间。但考虑到随着时间推进，估值和分位天花板整体是下降的，因此假定计算机如果能达到历史90%分位的话，那么对应估值将提升到75.4X，相比当前还有10.7%的提升空间。（需要重点说明的是，估值提升空间≠指数上涨空间，尤其是在当前正处于年报和一季报披露期间，随着业绩的披露，行业估值可能出现较大幅度的计算性偏移。后同）
通信、传媒、电子的估值距离历史可比“天花板”仍有很大提升空间。通信、传媒、电子行业当前估值和分位数均远不及历史可比的“天花板”的位置。分别看：
通信行业当前分位数仅10.6%，假如其百分位能提升至此前哪怕最低的天花板47.6%，所对应的估值将达到39.5X，较当前还有22.7%的提升空间。
传媒行业当前分位数为55.9%，按照“天花板”下移趋势，假如传媒行业估值分位数能提升到80%，其所对应的估值将达到57X，较当前还有29.5%的提升空间。
电子行业当前分位数为27.8%，同样按照“天花板”下移的变化趋势，假如电子行业估值分位数能提升到70%，其所对应的估值将达到56.1X，相比当前还有51.6%的提升空间。
风险提示
对比研究和以往经验的局限性；样本偏差等。