利用API抓取交易微博数据，国内首例涉数据抓取交易不正当竞争纠纷案落锤
21世纪经济报道见习记者肖潇北京报道
1月16日，广东省高级人民法院对微梦公司（微博）诉简亦迅公司不正当竞争案二审宣判。广东高院驳回上诉，维持原判：全额支持原告微梦公司的经济赔偿诉求，即微博获赔2000万元。
据了解，这是国内首例非法调用API接口抓取、交易数据的不正当竞争案件。
API指应用程序接口。通过API，可以获得已经筛选和整理好的数据。很多网站对外公布自己的API接口，方便开发人员获取特定数据。
以微博为例，目前公开的API包括评论、转发接口，以及广告、地理位置、用户信息等接口。使用这些API接口获取数据前，需要先申请开发者账号，使用过程中则需要遵守微博的开发者协议，比如每个IP地址和每小时内能调用的API次数、频率。
在本案中，微博指控简亦迅公司非法调用了API，抓取了大量微博后台数据，并通过其经营的iDataAPI网站对外售卖。
广东高级法院进一步查明，被告公司在每次抓取微博数据时，采用了变换IP地址和微博用户账户等技术手段。iDataAPI网站对外售卖的微博数据不仅覆盖微博网页的相应展示内容，还包括后台服务数据。此外，网站调用次数高达21.79亿余次，并根据用户调用次数收取相应费用。
从以上广东高院的通报细节可以看出，本案的违法事实比较清晰。
上海申伦律师事务所的夏海龙律师向21记者分析，数据采集方式上，被告公司并非用正常方式通过API接口获得微博数据，而是通过不断变换IP地址等技术手段，“骗取”微博服务器的数据调用权限；数据内容上，采集了本无权调用的微博后台数据，而且直接转卖获利。因此，法院判决上述行为构成了《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。
广东高院表示，微博对依法依规持有的微博数据，享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益。简亦迅公司违反了公平竞争、诚实信用原则和商业道德，扰乱了数据市场竞争秩序，严重损害了微梦公司和消费者合法权益。
由这起案件延伸出的一个关注点是，API接口数据的价值和风险。
不同于常说的网络爬虫，API由网站主动提供、预先打包，不需要模拟浏览行为，也不需要解析网页来获取数据，给网站服务器带来的压力较轻。
在数据市场，从API渠道正常获取的数据很重要。2022年一项调查显示，API数据接口是国内最主流的数据交易产品类型。记者浏览各地的数据交易所也发现，交易所基本都有专门的API数据板块，比如深圳数据交易所显示的178条数据商品中，113条都带有“API数据”的标签。
“跟主要遵守Robots协议的网页爬虫不一样，API开放协议形式，实质上表示数据持有方对数据已经采取了一定的保护措施。我们通常认为，不管数据本身是否公开，如果数据持有人采取了适当的保护措施，应该认为其持有一定利益。”南开大学法学院副院长、竞争法研究中心主任陈兵告诉21记者。
而在这起微博胜诉的案件中，可以看到法院承认、保护了数据持有者对依法依规持有的数据的权益，比如自主管控、合法利用、获取经济利益。这一做法无疑对上游的数据持有者具有激励意义，打击破坏流通秩序的违法行为。
数据成为新生产要素的当下，在获取此类数据的过程中，如何减少法律风险？
夏海龙提醒，尤其需要注意获取数据的方式、数据类别、数量是否符合双方约定：“应当通过对方许可的方式操作，否则无论采用何种技术手段，只要存在规避、破坏、绕过对方保护机制的情形，都可能属于侵权行为。”
不过陈兵也补充，每个案件的情况都不同，数据持有者并不一定拥有完全的排他性权利。换句话说，不是任何“协议”或“保护措施”都有正当性。从公共利益的角度考量，数据持有者有义务，通过一种公平合理的方式许可数据使用；而数据开采者，在没有替代选择的情况下，应当采取对数据持有者商业利益侵害最小的方式获取数据。
“对于这一类数据抓取合法性的问题，除了采集手段正当，还会从采集和使用行为的关联性、使用行为的价值，两方面综合考量。在数据市场的背景下平衡多种权益，才能更好激活数据要素的作用。”陈兵说。
（作者：肖潇编辑：王俊）