吴中法院创新机制防范借破产程序逃废债务
假借破产逃废债的手段隐秘、花样百出，对市场交易秩序和营商环境危害极大。为规制此种行为，近日，苏州吴中法院出台《关于防范与打击借破产程序逃废债务的工作意见（试行）》（以下简称《意见》）。该《意见》是苏州全市法院首度以正式文件形式明确法院对“假破产真逃债”行为的处置模式与责任追究。日前，吴中法院在审理甲商管公司破产清算一案中，首次适用《意见》规定，以其存在借破产程序逃废债务情形为由，裁定驳回其破产申请，并对该公司处以罚款5万元。
甲公司开业后负责运营某商业广场项目，该广场由乙公司开发后销售给数百名业主，再由业主委托甲公司对外出租收取租金收益。几年后，甲公司股东以资不抵债为由向法院申请破产。但法院与管理人在调查时却发现，乙公司协议委托甲公司代为与业主办理收房手续，并将应付违约金改为由甲公司向业主支付收房津贴的方式承担，该款项由乙公司提供，还约定了招商成果须达到总面积的60%、总户数的50%，否则该款项将转为甲公司向乙公司的借款。后甲公司未能完成招商任务，其破产清算一案被受理后，乙公司就拿着这份协议书向管理人申报了700余万元的债权。实际上，该招商任务于甲公司而言根本不可能完成，且甲公司已完成招商的商铺不是空关就是由其他公司收取租金，其资金来源被完全切断，同时甲公司还替乙公司背负上高额债务。经查，两公司注册地址相同，部分股东高管存在交叉，可见其故意设置对己不利条款、约定不可能成就条件，达到由甲公司受让乙公司债务的结果。一旦法院宣告甲公司破产并终结破产程序，甲公司将不再需要偿还债务，明显存在借破产程序逃废债务的主观目的。
《意见》规定，要通过区分不同申请主体的审查重点、督促管理人履职尽责、完善处置模式等手段，严厉处置借破产程序逃废债务的行为。据此，吴中法院最终裁定驳回甲公司的破产清算申请，并对其处以罚款5万元，最大限度保障了债权人的合法权益，全力营造法治化营商环境、促进经济高质量发展。
通讯员沈歆
江苏经济报记者潘一嘉