“高学历”零食损人不利己，遭遇“学历造假”零食该如何维权？
近日，
民小生了解到，
如今，零食也流行“高学历”，
“某某农科院”研制、
“某某大学”开发，
这都成为一些零食“绿色健康”的卖点。
这些宣传是真实的吗？
多款冠名“农大”“农科院”零食宣传不实
这是一款品名为“九0农大蔬菜卷”的膨化食品，在其网上的销售链接上，标有“东北农业大学”的字样，其产品的包装上也印有“农大”二字，似乎与“东北农业大学”关系密切。
可是这款蔬菜卷真的和农业大学有关吗？东北农业大学明确表示学校不开展对外生产经营工作，“九0农大蔬菜卷”不是学校生产的产品，学校与商品包装上所标的受委托制造商和委托制造商也没有开展过任何合作。
上海市消费者权益保护委员会工作人员调查发现，这款零食在多家电商平台销售，最高的一家总销售量超过了3万件。
此外民小生了解到，前不久在某电商平台“代餐麦片爆款榜”上排名第二的“山西省农科院燕麦片”，也宣称是山西省农业科学院农产品加工研究所研发、太原市营养师协会推荐的，其销量已经超2万。
但上海市消费者权益保护委员会与山西省农业科学院求证后得到的回复是：这款燕麦片的宣传内容不属实，并未推荐过此款产品。
部分"学历造假"网红零食质量检测不达标
部分商家之所以给出售的零食冠以“高学历”，就是想让消费者误以为它的品质更高、更“绿色健康”，但真实情况如何呢？
上海市营养食品质量监督检验站，对标有“东北农业大学”的“九0农大蔬菜卷”的营养成分进行了检测。
结果发现，这款“九0农大蔬菜卷”蛋白质实测含量为每百克7.49克，低于包装标示的每百克10.0克；脂肪实测含量为每百克21.8克，高于包装标示的每百克15.8克。蛋白质和脂肪的实测含量，均不符合国家标准的允许误差范围。
“学历造假”实则损人不利己
对乱蹭名校的经营者要严管严查
一些商家只看到了名校光环给产品带来的高端效应，却并未看到知名产品长盛不衰的背后，是研发者对于产品细节的用心把控。“学历造假”不仅会对自身品牌形象造成反噬，而且也会使相关院校的名誉受损，这样损人不利己的行为，奉劝有关商家还是少干。
“学历造假”的网红零食，骗得了一时的虚名假利，却换不来企业的长远发展。商家应该明白，要赢得消费者的信任，根本还在于产品的品质，与其绞尽脑汁地给产品“学历造假”，不如把更多的精力放在提高产品质量上。
“学历造假”以及其他类型的虚假宣传行为，都是市场机体的恶疾，危害既广且深。只有对虚假宣传的企业课以重罚，让说“大话”要付出大代价、“吹牛也要上税”成为市场共识，才能令企业谨言慎行、敬畏法律，在市场经营活动中不敢越线逾矩，整个市场也才能和谐健康发展。
遭遇"学历造假"零食该如何维权？
对于仿冒科研院所产品或直接冠以科研院所名字进行造假的情况，应该如何监管？消费者又该如何维权呢？一起来听法律专家的解读。
上海财经大学法学院教授单飞跃表示，以农业科研机构和农业高等院校等名义背书的，网络食品的广告和网络食品销售，如果广告的内容和商品的品质与实际情况不相符合，那么这些行为就构成了对消费者知情权的一种侵害。
法律专家表示，我国的《广告法》《电子商务法》都明确要求：经营者不得欺骗或误导消费者，不得进行虚假或引人误解的商业宣传。对此类涉嫌侵犯消费者权益的行为，市场监督管理部门、消费者权益保护组织和电商平台都应当履行相应的监督管理职责和保护消费者权益职责。
单飞跃表示，特别是平台，应当对平台内的经营者的相关行为进行相应的监督管理。
法律专家建议消费者在遇到此类事件时，要注意留存证据，向商家或平台索赔，或向市场监督管理部门投诉以及向人民法院提起诉讼。
出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体部
素材来源：中国经济网、上海市消保委、人民网、央视新闻客户端、科技日报
编辑：姜玉函
责任编辑：刘烨烨
主编：崔靖芳