冲上热搜！车门没锁，他人擅驾汽车致1人身亡！徐州法院判了：车主担责，赔6万！
来源：大皖新闻
18日下午
话题#他人擅驾未锁车辆撞死人车主赔6万#
登上新浪微博热搜
↓↓↓
据扬子新闻报道，为图一时方便，车主未锁车便离开，不料却因此引发交通事故，无辜路人被撞身亡。这样的情况下，车主本人需承担责任吗？近日，徐州市中级人民法院审理了一起因车主未锁车导致交通事故的案件，车主陈某因一时疏忽未锁车门并拔下钥匙，结果引发了一场严重的交通事故，导致路人钱某当场死亡。法院最终判决陈某承担15%的赔偿责任，并调解后赔偿受害人近亲属6万元。
徐州市中级人民法院公众号披露了这起案件：
陈某有一辆厢式货车，某日，陈某将货车停放在店铺门口不远处，因贪图方便，未拔下车钥匙便离开了车辆。不久之后，王某驾驶电动三轮车从该处路过。因觉得陈某的车辆妨碍了自己的电动三轮车通行，看到车钥匙留在车上，王某便想自行挪车。虽然根本没有机动车驾驶证，王某仍擅自坐进了货车内，谁料误将油门当作刹车，导致路人钱某当场死亡。
事故发生后，交警部门迅速介入调查，认定王某承担事故的全部责任。因涉嫌交通肇事罪，王某目前正在依法处理中。然而，这起事故给受害人钱某的近亲属带来了无尽的痛苦和损失，他们决定通过法律途径维护自己的权益，将王某、陈某及保险公司起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计80余万元。
在一审过程中，法院根据车主陈某的过错程度以及与事故之间的因果关系，酌定陈某承担15%的赔偿责任。除了交强险赔偿的18万元外，陈某还需赔偿钱某近亲属8万余元。然而，陈某对一审判决不服，认为其不应承担赔偿责任，即便需要承担，责任比例也过高，于是向徐州中院提起上诉。
徐州中院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定：“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”机动车质量大、速度快、破坏性强，属于高度危险物，机动车所有人或管理人对车辆负有谨慎注意义务。陈某停车后，未拔钥匙未锁车门即离开，使车辆处于失控状态，为王某擅自驾驶车辆提供了便利，从而引发本案道路交通事故并导致钱某死亡。陈某未尽到车辆管理的谨慎注意义务，对钱某的死亡存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。经调解，陈某与钱某近亲属达成一致调解意见，陈某赔偿钱某近亲属6万元。
这起案件不仅给受害者家庭带来了无法弥补的损失，也给广大车主敲响了警钟。法官在此提醒广大车主，很多机动车驾驶人短暂离车时往往会图省事不锁车，不拔钥匙，甚至不熄火，比如在小区门口快递柜取快递，路边便利店买包烟等等，这其实风险很大。机动车属于高度危险物，车辆所有人或管理人负有谨慎管理义务。只要离开车辆，无论离开车辆的时间长短，都应确保车辆停放到位、拔下钥匙、锁好车门，以确保车辆的安全可控。切莫因贪图一时便利而给自己和他人带来重大损失。