用AI“复活”明星挑战法律与伦理
■江德斌
近日，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星李玟、张国荣、高以翔、乔任梁的做法备受争议。针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉记者，他看到网上的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。高以翔生前经纪人也转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，其家人会采取法律行动。（3月17日每日经济新闻）
AI“复活”明星视频在网上广泛传播，栩栩如生的“明星们”变成数字永生人，在屏幕上向粉丝亲切打招呼，这一幕激起粉丝的热情回应。但是，也引发很多网友的质疑，认为未经家属许可，就擅自利用AI技术“复活”明星的做法，并不妥当。事实上，此举涉嫌侵犯明星的肖像权、名誉权，且有滥用AI技术之嫌，挑战法律和伦理底线，容易诱发科技道德风险，值得商榷。
近年来，人工智能技术发展迅速，生成式AI兴起，技术门槛和成本不断降低，“AI复活人物”技术得到应用，且已成为产业链，甚至在未来，每个人都可以实现“数字永生”。不时有网络曝光，有人因怀念逝者，采用“AI复活亲人”，让爷爷奶奶、父母、子女等在网上重现。近日，著名音乐人包小柏用AI“复活”爱女上了热搜，视频里的包容不仅可以和人对话，还能为母亲唱生日歌，这就是典型的案例。
需要看到的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别，前者是逝者亲属主动所为，主要是为了纪念亲人，慰藉思念之情，而后者乃是网友、机构擅自所为，事先并未征得明星亲属同意。民法典规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
可见，明星虽然是公众人物，经常在公共场合亮相，但无论生前还是逝后，明星的相关权益都受到法律保护，不得侵犯。因此，网络博主擅自使用AI技术“复活”明星的行为，已然涉嫌违法，不值得倡导和效仿，在明星亲属明确表态之后，应尽快主动删除、下架相关视频内容，并公开道歉、赔偿损失。
“AI复活逝者”在技术上已经没有障碍，但并非毫无顾忌和限制，谁都可以使用AI技术，随心所欲地“复活”任何人物。该项技术应用毕竟是新生事物，不可避免地遇到法律、社会道德、传统观念、科技伦理等诸多问题，需要厘清边界，对技术加以规制，避免滥用侵害他人合法权益，衍生“二次伤害”。
同时，“AI复活逝者”在商业领域，亦有一定的市场空间，能够满足部分消费者的情感需求，对此也应给予理解和重视，不宜一棍子打死。因此，从促进市场规范发展的立场看，监管部门需要及早研判，权衡利弊，拟定合理的标准，督促商家有序经营，保护数据安全。