杭州女童坠亡案将择期宣判，女童父亲刚刚发声！
杭州女童被保姆遗留电梯致坠亡案18日在杭州市拱墅区人民法院一审开庭。检察机关以涉嫌过失致人死亡罪向保姆吴某某提起公诉，经过庭审，本案将择期宣判。
拱墅区人民法院官方微信号发布文章称，被告人（保姆）对指控的事实、罪名均无异议；辩护人以被告人有自首等情节请求从宽处罚并适用缓刑。被告人在最后陈述阶段表示认罪悔罪。
女童樱桃的父亲陈长江在直播中称，在庭审中，保姆多次流泪，“她一会说上去（找孩子了），一会说没有，又说不记得了。”陈长江还表示，在庭审中，他已提出异议，认为保姆涉嫌间接故意杀人，如果最终判决结果不满意，他将上诉。庭审结束后，红星新闻记者联系陈长江确认相关信息。陈长江称，（他相信）法院不会判保姆无责，如最终判定保姆为过失致人死亡、符合相关法律法规，他也尊重这个结果。
律师解析：
“过失致人死亡”与“间接故意杀人”
北京市京师律师事务所合伙人律师姚志斗称，“在当时的情形下，如果保姆能预见坠楼或其他危险造成死亡结果的发生，但由于疏忽大意或过于自信，未采取相应措施，属于过失致人死亡。”
监控显示，在事发约半小时后，樱桃爸爸抱着孩子离开楼栋。樱桃爸爸曾向媒体提及，彼时孩子尚未死亡。姚志斗说：“过失致人死亡分为两种情况。如果孩子没有当场死亡，就要结合保姆当时的环境、反应及行为，是否听到孩子坠楼及判断孩子坠楼位置、积极呼救及保姆及时寻找、施救等综合判定，是否因保姆自己过失导致孩子错过抢救导致死亡。如果因为没有立即挽救而造成的死亡，可能属于过于自信，只是由于主观判断上的过于自信，才导致了危害结果的发生。而定性为疏忽大意，则可能与保姆把孩子留在电梯里、寻找时的情况有关。”
是否可能认定为意外？姚志斗说：“若认定为意外，保姆则不承担刑事责任。在意外事件当中，产生相应危害后果须为并非因过失或者故意导致，是因为无法预见的因素而导致，即‘意料之外’的原因导致。”
“要区分意外、过失致人死亡或间接故意杀人，这三种不同的刑事责任认定，一般要结合孩子被困电梯及坠楼事发时从分析保姆行为入手，根据其行为本身造成孩子的危险程度、行为时的客观环境和保姆的自身情况，结合保姆在孩子被困电梯后是否拖延施救、是否已知晓坠落等。”姚志斗说，“当时的情形下，能否预见坠楼或其他危险造成死亡结果的发生，主观是疏忽大意、过于自信还是放任可能死亡结果的发生，可能需要孩子的死因判断、孩子的行程轨迹及坠落地点危险性判断、保姆在孩子被困及坠楼后的行程监控、有无证人等综合证据进行判定。”
关于樱桃爸爸提出罪名异议的情况，姚志斗解释说：“刑事诉讼程序中，如果被害人一方对于检方指控罪名有异议，首先被害人有举证的权利，变更罪名意见及证据需要极强有力，否则很难被采纳。同时根据法律规定，被害人及其诉讼代理人可以提出量刑意见，并说明理由。”
女童父亲：
庭审时提出异议，保姆涉嫌间接故意杀人
2022年6月14日，陈长江的女儿樱桃在小区坠楼身亡。监控显示，事发当天20点左右，樱桃和保姆一同乘电梯下楼，电梯降至一楼时，保姆扶着滑板车离开，樱桃留在电梯内。电梯在一楼停留近三十秒，携带樱桃上升至八楼后开门，樱桃离开电梯。离开电梯后不久，樱桃从八楼坠至二楼平台。约半小时后，陈长江抱着坠楼的樱桃离开楼栋。
相关材料显示，樱桃约21个月大，于2022年6月14日死亡。死亡次日，派出所开具了保姆涉嫌过失致人死亡受案回执。
今年4月14日，陈长江收到通知，检方以涉嫌过失致人死亡罪向保姆提起公诉。陈长江称，不接受经济赔偿，“我们最不能接受的是保姆（在樱桃被关电梯后）后来的行为。”
4月17日，陈长江告诉红星新闻，由于（本案）为公诉，他无法申请变更罪名，他决定在庭审期间提出异议，他认为保姆涉嫌间接故意杀人。