首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

2023-08-18 08:30:55 - 市场资讯

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

避免居高临下式“维权”,才能为自己赢回口碑。

作者|胜马财经李察

编辑|欧阳文

胜马财经获悉,近日,因与一位摄影师之间的“版权”闹剧,视觉中国被骂上了热搜。

事件起因是在8月15日晚,知名摄影师戴建峰在微博发文称,自己接到视觉中国打来的电话,对方声称自己图片侵权并索赔8万多元。不过戴建峰进而发现,这些所谓的“侵权图片”居然全部出自于自己之手。

此事一经当事人公开,迅速引发大范围讨论,吃瓜群众纷纷点赞、评论加转发让消息快速传播开来。

事件尚未彻底平息之际,8月17日晚,视觉中国披露了2023年度半年报,首次公开了报告期内的版权保护收入占比,似乎在用这种方式回应质疑。

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

被公开的“侵权”闹剧

事情闹大之后,视觉中国发布声明作出了回应,并还原了事情的来龙去脉。根据视觉中国表示,最开始是戴建峰把图片授权给图片库StocktrekImages进行销售;StocktrekImages(A方)又将相关图片授权给GettyImages(B方)销售;而视觉中国是B方在中国大陆地区的独家合作伙伴,也有权销售相关图片。

看起来有点复杂,有才的网友们将上述声明比喻为:“戴建峰是业主,A方是二房东,B方是三房东,视觉中国是四房东,现在四房东准备收业主的房租。”

不过当事人戴建峰随后表示不接受——16日上午,戴建峰再次回应称,已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知视觉中国无权销售其作品,并且要求视觉中国停止对他的“侵权”。

Stocktrek公司16日接受媒体采访时也表示,视觉中国代表已致电Stocktrek公司,公司明确通知视觉中国从网站上删除戴建峰的相关作品。该工作人员表示,公司未直接与视觉中国合作,但与Getty公司有合作关系,而Getty公司和视觉中国有合作,视觉中国的照片是从Getty公司来的,“我也联系了Getty,告诉他们,Jeff的作品不能在视觉中国发行。”

胜马财经发现,截至8月16日晚,已无法检索到戴建峰列举出的相关摄影作品,而此前可以打开的该摄影师作品页面,如今显示“素材当前为阶段性下线状态”。

这件事情当现在还没有一个彻底的解决,但是在众多网友看热闹不嫌事大的围观下,已经成为了又一场互联网闹剧。甚至有不少网友“夹枪带棒”的表示——“视觉中国就是靠版权侵权官司赚钱。”

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

版权保护收入占比1.26%

那么,网友们的情绪化指责真的有依据吗?

8月17日晚,视觉中国发布了2023年度半年报,胜马财经第一时间查阅了有关数据,有了一个特别的发现。

根据中报显示,视觉中国上半年实现营业总收入约3.71亿元,同比增长5.75%;实现归母净利润9087.17万元,同比增长65.72%

值得注意的是——2014年至2023年上半年,视觉中国累计向全球内容供稿方支付版权许可和服务费超20亿元。

此外,在主营业务概述中,视觉中国似乎是以“插播”的方式加了一句话:报告期内,公司版权保护收入占比1.26%。

首次公开!版权保护收入占比1.26%,视觉中国真靠“打官司”赚钱吗?|胜马读财报

胜马财经注意到,视觉中国在历年来的年报和中报里面并未提及这句话,今年公开了上半年的版权保护收入,似乎是在“隔空”回应质疑。

公司还在公告中表示,对版权保护工作进行重新审视与规划,把版权保护工作定位在“公益”属性,为创作者、使用方、服务机构提供版权保护、版权查询、正版服务推荐、法律援助等服务。公司始终支持知识产权保护工作,虚心听取社会各界的意见与建议,继续为推动知识产权保护事业贡献力量。

虽然在年报中多次强调公司对于版权保护工作的重视,但是近些年多次舆论漩涡,已经让视觉中国这家公司的“路人缘”跌至谷底。

或许,公司是在用真实数据这种方式来为自己解释,但胜马财经觉得,最好的解释是拿出行动,是遵纪守法,尊重版权,尊重创作者,在有争议内容面前慎用法律武器,避免居高临下式“维权”,才能为自己赢回口碑。

今日热搜