这起惊天大案能打赢吗？石油巨头气候欺诈遭起诉，州长全力支持！
为了对抗气候危机、拯救地球，越来越多的人正在组织起来，采取越来越积极有效的法律行动。必须要为我们和子孙后代做点什么，因为“石油公司不会自行改变”。
01
加州的行动
美国加利福尼亚州已经对全球最大的几家石油和天然气公司采取重要的法律行动，指责并起诉这些公司，在与化石燃料相关的风险方面欺骗了公众。
该诉讼称，这些公司应该为气候变化引起的风暴和野火而负责。这些风暴和野火已经造成了数十亿美元的损失。
加州向旧金山州高等法院提起的民事诉讼，并不只是要求这些公司承担法律责任，还呼吁设立一项基金，为毁灭性风暴和火灾后的恢复工作提供资金。
加文·克里斯托弗·纽森（GavinChristopherNewsom），美国民主党籍政治人物，现任（第40任）加利福尼亚州州长，曾任旧金市市长、第49任加州副州长。
该起诉讼得到美国加州现任州长加文·克里斯托弗·纽森的支持。
纽森说：“50多年来，石油巨头一直在对我们撒谎，掩盖了这样一个事实：他们很早就知道他们生产的化石燃料对我们的星球有多么危险。加州纳税人不应该为数十亿美元的损失买单——野火摧毁了整个社区，有毒烟雾堵塞了我们的空气，致命的热浪，破纪录的干旱烧焦了我们的水井。”
目前全球最大的几家石油与天然气公司均成为被起诉的对象，包括埃克森美孚、壳牌、雪佛龙、康菲石油和英国石油（BP）。
这份长达135页的诉讼称，这些公司至少从20世纪60年代就知道燃烧化石燃料会使地球变暖并改变气候，但他们在公开声明和营销中淡化了迫在眉睫的威胁。
报告称，早在20世纪50年代，这些公司的科学家就知道气候影响将是灾难性的，而且社区和政府能够做出反应的时间窗口很短。
诉讼称，相反，这些公司至少早在20世纪70年代就开始开展虚假信息宣传活动，以抹黑日益增长的关于气候变化的科学共识，并质疑与气候变化相关的风险。
另外，总部位于华盛顿的工业贸易集团美国石油协会也被列为被告。美国石油协会表示，气候政策应该通过国会辩论、而不是通过法律程序来确定。该协会将这些诉讼描述为对石油和天然气行业毫无根据且出于政治动机的攻击。
壳牌公司在诉讼中被点名。该公司就此专门发表了一项声明，声称，该公司相信法庭不是解决全球变暖问题的适当场所。该公司认为，这些诉讼只会分散人们对于重要的全国性对话的注意力，且且浪费纳税人的公共资源。
加州不仅是美国人口最多的州，还是石油和天然气的主要生产地。关键是，加州总检察长办公室，有着发起具有里程碑意义案件的众多记录。加州总检察长通过加州司法部履行其职责。该部门拥有1,100多名律师和3,700名非律师员工。
在历史上，有一些案件经常被美国较小的其它州所效仿。当然，加州也处于气候变化引发的极端天气的最前线，野火、洪水、海平面上升、酷热甚至热带风暴都会袭击该州。
“加州的案件是美国历史上针对石油和天然气行业的最重大、最果断、最有力的气候行动，”跟踪气候诉讼的非营利组织气候诚信中心主席理查德·怀尔斯说。
近年来，美国其他的七个州和数十个市也提起过类似的诉讼，但加州这起诉讼，无疑是目前为止影响力最深远的一起。
另外，根据欧洲研究人员去年发布的一份报告显示，自2015年以来，全球关注气候危机的案件数量增加了一倍，总数超过2000起。
02
弱者的愤怒与抗争
今年6月，美国俄勒冈州一个县——摩特诺玛县起诉埃克森美孚(XOM.N)、雪佛龙(CVX.N)以及其他主要石油和煤炭公司和行业团体，要求赔偿超过500亿美元，以应对极端天气造成的危害和气候变化。
摩特诺玛县在向波特兰州法院提起的诉讼中表示，几十年来，化石燃料公司和美国石油协会等贸易团体故意欺骗公众，不让公众了解燃烧其产品的危险。报告称，这些公司和贸易团体现在必须帮助支付极端天气所造成的过去和未来的危害，并对2021年在在美国太平洋西北地区所造成数十人死亡的热浪事件负责。
该诉讼称，化石燃料行业并没有承认气候变化的危险，而是“通过伪科学、捏造的怀疑以及资金充足、持续的公关活动，来宣传他们的言论”，致力于破坏了围绕气候问题的科学共识。
该诉讼还指向全球最顶尖的战略咨询公司——麦肯锡。起诉方表示，麦肯锡一直在为头部石油公司提供咨询服务，为他们提供淡化或否认温室气体排放与极端天气之间联系的策略。
雪佛龙公司的律师西奥多·布特鲁斯发布声明表示，这样的诉讼只会“适得其反”，因为它会分散人们对于推进有效的国际政策来解决气候危机的注意力。他表示，该县的主张“毫无根据”，并且得到美国宪法的禁止。
美国石油协会的发言人则表示，该诉讼和其他类似诉讼“毫无根据”，该诉讼是在浪费纳税人的资源。麦肯锡则没有立即回应和置评媒体的相关采访请求。
摩特诺玛县则表示，该县已经遭受到了与气候相关的危害，包括2021年的“热穹”导致该县（包括波特兰）气温飙升至116华氏度（约合46.6摄氏度）。当地有69人因高温而死亡，并且热浪也造成了“沉重的经济负担”。
该县正在寻求5,000万美元，以偿还其过去为保护公众健康、安全和财产免受热浪和野火影响所做的努力，至少15亿美元用于未来的损失，以及至少500亿美元的减排基金，以帮助研究和实施缓解措施减少与气候相关的危害。
专家认为，发生在美国的气候诉讼，体现了对于拯救气候危机的行动发展到了新的阶段，很可能会“改变游戏规则”。
03
“肮脏的一打”
今年8月，中东欧绿色和平组织(GreenpeaceCEE) 发布一份关于欧洲最大的12家化石能源公司如何“漂绿”的报告，引发国际社会广泛关注。
该报的标题为《肮脏的一打：12家欧洲石油公司的气候绿色清洗》，指出，欧洲十二家最大的石油公司正在误导公众，让人们误以为这些公司真的在准备进行绿色转型。他们虽然都拥有一整套宣扬绿色的言论，也会投资一些绿色能源，但从本质上其实是为了“漂绿”。
这的报告分析了以下公司2022年的财务报告，包括六家全球石油巨头——
壳牌（Shell）、道达尔（TotalEnergies）、英国石油（BP）、挪威国家石油公司（Equinor）、意大利埃尼集团（Eni）和西班牙雷普索尔（Repsol），以及六家欧洲石油和天然气公司——奥地利石油天然气公司（OMV）、波兰国营石油公司（PKNOrlen）、挪威MOL、德国WintershallDea油气公司、PetrolGroup和INAGroup）。
报告显示，这12家公司能源生产总量中“微不足道”的0.3%来自可再生能源。
此外，这12家公司2022年的投资中，只有7.3%分配给了绿色能源，总额为65.7亿欧元。绿色和平组织表示，相比之下，92.7%（即815亿欧元）用于化石燃料项目，甚至是化石燃料业务的扩张。
研究结果表明，2022年，欧洲石油公司每投资一欧元用于可再生能源，就有13欧元投资于化石燃料。
今年2月，虽然石油和天然气公司报告利润创纪录，在2022年能源危机期间平均增长75%左右，但英国石油公司却突然宣布削减其气候雄心。绿色和平组织强调，几个月后，TotalEnergies也效仿了，然后壳牌也效仿了。
分析显示，与2021年相比，BP、Equinor、WintershallDea和TotalEnergies在2022年反而减少了对低碳和可再生产品的投资。
石油公司的战略规划，不是转向可再生能源生产或投资低碳技术，而是将其战略规划重点放在碳捕获和封存（CCS）技术和碳抵消上。绿色和平组织表示，这些方法极具争议性，其减排效果也值得怀疑。
该组织指出，石油企业通过使用“绿色修辞鸡尾酒”（漂绿）、推广CCS或碳补偿，故意破坏气候保护努力。据绿色和平组织称，为此，他们添加了“关于自己的优先事项和活动的欺骗性图表，以及部分结果披露以掩盖现实”。
绿色和平组织得出的结论是，各国政府必须停止对化石燃料公司的支持，转而实施严格的监管，同时开始制定逐步淘汰化石燃料的计划。报告强调，没有强制要求，石油公司“不会自行改变”。