周正毅复出当网红，为何有争议？ | 新京报快评
转自：新京报评论
人们希望平台的导向是正向、积极的，而不是沦为这些人物炒作事迹、收割观众的捷径。
文|柳早
近日，前上海首富周正毅复出引发热议。这位曾一度登上福布斯中国富豪榜第11名的昔日上海首富，在经历牢狱之灾后，携手颇具争议的医美网红于文红，正式进军直播带货领域。
周正毅甚至在直播中当众向于文红表白，毫不掩饰地表达了对于文红的爱慕之情。这戏剧性的一幕，更是直接把话题度拉满，也不禁让旁观者皱眉。
在这里也不妨补充点背景知识。周正毅从做小生意起家，之后迅速做大，一度号称上海首富。但在2007年，他因单位行贿罪、对企业人员行贿罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，由此彻底跌落。
周正毅曾是风云人物，也是刑满释放人员。当他走入直播间，制造种种吸引眼球的狗血噱头，只怕难免让人侧目：这到底是要传递什么样的社会价值观？
而且，与其搭档的于文红同样争议不小。2022年，她所持有的医美公司被曝光隐匿47亿元收入，偷税1.47亿元，合计被罚款8827.27万元。两位人物都曾深陷劣迹，现如今又携手在直播间夸张地表演，更是让人难言滋味。
当然，刑满释放人员从事直播行业，也并非不可以。但由于直播是直接面向公众，必然就要面对舆论的审视，要考虑主播出现在公共空间的社会效果。
2022年发布的《关于加强网络视听节目平台游戏直播管理的通知》就明确提出，“网络主播应坚持健康的格调品味，自觉摈弃低俗、庸俗、媚俗等低级趣味”“严禁违法失德人员利用直播发声出镜。网络直播平台在主播和嘉宾选用上要严格把关，坚持把政治素养、道德品行、艺术水准、社会评价作为选用标准”。
这事实上也是给直播间表现画下了清晰的界限，尤其是曾有劣迹的人员复出，在直播间应该以怎样的面貌示人，又该向公众传递怎样的观感，更当仔细拿捏。
而这也并非没有前车之鉴。2023年曾有所谓“励志网红”晒出自己的《释放证明书》并写道“我不会接受别人对我的施舍……重获新生……希望大家关注我”，得到很多网友支持。但很快有网友发现并曝光其所犯罪行为强迫卖淫罪，其口碑急转直下，账号也遭到平台封禁。
这也意味着，并不是每一位刑满释放人员、每一种直播形态都会被公众接受。考虑到直播面向无差别观众的传播效果，和电商直播背后的经济效益，人们当然希望平台的导向是正向、积极的，而不是沦为这些人物炒作事迹、收割观众的捷径。
客观来看，如今很多“塌房”“出格”的网红正在引发越来越多的争议。就在前两天，百万粉丝网红“麻辣烫”在广州白云机场直播时，偷拍情侣亲昵画面，还直播机场安检，被直接封号；几乎与此同时，网红“小虎行”也因为强迫机场志愿者摘口罩被行政拘留，账号也被禁言。
相比于犯罪入刑，这些行为的严重程度当然有很大区别，但都遭到了相应的平台处理，这事实上也是一种社会意见的反映：人们对网红在流量的驱使下，动辄冲击公共秩序、挑战社会价值的行为已经十分反感，希望对这一群体能够施加更有力的规范约束。
从这个角度看，周正毅携手于文红在公共镜头前的表演，难免会有争议。而其选择的这种重启人生、再次创业的方式，会不会被公众接受，只怕也要打个问号。
撰稿/柳早（媒体人）
编辑/徐秋颖