胡友平事件，向官方提一个建议
来源：麦杰逊先生
今天，被胡友平女士刷屏了。
2024年6月24日，苏州某公交站台，一位日籍女士和一位日籍儿童遭到一名男子持刀伤害。
胡友平女士发现有人行凶后，立刻上前阻止。在阻止犯罪嫌疑人的过程中，胡友平女士被连捅数刀，身受重伤，后被紧急送往医院抢救，但因伤势过重，不幸于2024年6月26日离世。
胡友平女士用生命保护的两名日籍受害者，目前一人扔在治疗，但已无生命危险，另一名日籍伤者已经出院。
胡友平女士的行为，受到了社会各界的高度关注，而目前官方也发布公示，追授胡友平女士为“苏州见义勇为模范”称号。
这就是我们的一位中国女性——在最危险的时候，她表现出了最无私的勇敢。她的所作所为，和这位持刀专挑妇孺下手的歹徒，形成了鲜明的对比。
然而当这件事情发生后，在一些权威媒体的评论区，我看到了一些刺眼的评论。
例如：
“她为什么要去救日本人？”
“人家去跟日本人算账，她去趟什么浑水？”
“救日本人也能算见义勇为？”
……
我知道，我无权去评价这些言论的对错。
但是，当这件事发生之后，我想向我们的官方，提一个建议。
那就是——我建议官方通过各个权威媒体，明确地指出这种伤人的行为，不管伤的是中国人还是外国人，都是错误的、是命令禁止的。而且还要严肃、严厉地指出，这种行为，不是爱国！
看到我的这个建议，估计有人会觉得很搞笑。而且估计还会有人反问——官方都发出公示追授胡友平女士为“见义勇为模范”了，这不就是官方的态度吗？还有必要多此一举，指出这种行为是错误的而且不是爱国吗？
对此我的看法是：是的，一定要严肃、严厉、明确地指出来，告诉他们这种行为是错误的，而且不是爱国！不能模棱两可，也不能模糊地暗示！
为什么一定要这么做呢？
因为目前就是有一些人认为，伤害在国内的一些日本人或者伤害一些国内的外国人，就是一种追溯历史的“算账”，所以他们认为这种行为，本来就没有什么大问题。
对于一个有这种认知的人，如果你不给他明确指出对错，不跟他直接说这种行为不是爱国，他会真的认为他的想法是朴素且正义的。
那么，我为什么知道他们会这样认为呢？
因为最近，我看到很多这样的视频：
上面视频中的这些人，他们打着“锄奸”或者“为国站岗”的名义，一直蹲点在我们国家里的某些经常有日本人出没的单位或者机构门前，然后就直勾勾地盯着这些机构——他们认为，他们的这个举动，是正义的，而且是在为国分忧。
而且视频中的有些人，在盯着国内日本人出没的这些机构后，盯着盯着，突然情绪就开始失控，然后就突然对着镜头大喊大叫：
其实从这些人的眼神和状态来看，我第一反应就觉得他们的精神应该是不太稳定的样子，脑子估计也应该是没那么聪明的样子。
所以对于这些人，你觉得仅仅给胡友平女士追授“见义勇为模范”的称号，他们能看得懂官方的态度是什么态度吗？
仅仅在官媒模棱两可地陈述胡友平的新闻，报道一下她的事迹，你觉得这些人真的看得懂官方希望他们今后要怎么做吗？
官方不明确、直接地告诉他们这种行为不对，不严肃、严厉地告诉他们你们这样做不是爱国，你觉得他们能领悟出官方想表达的精神吗？
这些人，他们是不会知道“营商环境”、“国际合作”、“长远稳定发展”等等这些词汇的。他们需要的，是嘴对嘴嚼碎了，然后直接告诉他们什么是不对的，而且还要手把手教他们应该怎么做，他们才能知道上面是什么态度。
他们是不会从一些风吹草动中领悟出风向的变化的。
因为就在最近，我还看到了这些所谓“锄奸队”列出的一个名单。
名单中，胡锡进、张文宏、莫言等名人赫然在列。
虽然我对胡锡进这样的人欣赏不起来，但是看到这份名单，你说他们想要对这些名单上的人干什么？我真的是不敢想象。
所以，如果官方不给出一个明确的态度，不严肃、严厉地指出他们这种行为的错误，仍旧模棱两可放地任他们，他们可能真的会自我补脑，以为官方这是在暗中支持他们。到时候，谁能保证下一个“胡友平事件”不会再次出现？
仅仅想通过对他们做一些暗示，或者想让他们透过一些风向领悟官方的含义，他们是看不懂的。只有动用官方的力量，以最直接、最明确、最严肃、最严厉的姿态告诉他们，他们才会知道什么能做，什么不能做。
毕竟这些人，最能让他们听得懂的语言，就是强于他们的权力。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。