特朗普和拜登的辩论，好看么？
来源：圆方你怎么看啊
如果说对于中国未来一段时间影响比较大的事件，可能是下个月15号的会议。那么对于美国甚至全世界而言，未来一段时间影响比较大的事件，大概就是已经战鼓敲响的总统选举了。
今天（28日）早上九点（美国时间27日晚），2024年美国大选的首场总统候选人电视辩论拉开帷幕。现任总统拜登与前总统特朗普时隔四年再次登台。
这次“辩论”和过往40多年有很大不同，之前是由负责举办辩论40余年的无党派组织“总统辩论委员会”（CPD）负责。而这次大选，则是由电视台负责举办。6月28日的第一次辩论由CNN主办，9月10日的第二次辩论由美国广播公司（ABC）主办。（这两个电视台的选择，就很有意思，众所周知CNN可能是特朗普最讨厌的媒体。）
截止到写文，辩论已经结束，圆方谈谈自己的“观战”感受。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：特朗普和拜登的辩论，好看么？
先说结论，不太好看。
可能是由于规则设置的原因，一方面，辩论现场没有观众。另一方面候选人的麦克风默认关闭，只有在被指定发言时才会开启，而且在发言时间结束后自动切断。同时，因为辩论给了不少休息时间，整体节奏并不是很快，很激情。
个人感觉，这个规则极大的限制了“特朗普”的发挥，同时更适合“读稿”风格的拜登不至于“出糗”。不过也就少了我们这些“吃瓜群众”，希望看一个大新闻，比如懂王搞一些行为艺术，或者睡王宕机这样的事情。
虽然双方都有不少“人身攻击”，比如辩论进行到45分钟时，拜登提到了特朗普“身背重罪”一事，称后者为“被定罪的重罪犯”，但是整体不够激情。
再说感受，拜登太老了。
虽然说，美国公众对于拜登的预期并不高，之前就有媒体放风，“民众对拜登期望值已经降低到谷底，所以拜登可能只需要在整个90分钟的广播中保持清醒，或者至少保持清醒，就能超过预期。”
但是实际上，当你看到81岁的拜登站在台上，用没有中气的语调，慢条斯理的像是在念准备好的台词的时候，相信没有任何一个有理智判断力的人会相信，拜登有能力掌握这个世界最重要的国家。也难怪辩论一开始，拜登的支持率就开始狂掉……
最后说说，辩论内容。
其实内容什么的，应该说是最不重要的。这里想给小伙伴说一个“信息表达”的规律，是之前圆方去学习演讲时候学到的：如果你在演讲，你说说的内容所传递的信息只有10%，你的声音语调所传递的是30%，而你的状态，你的肢体语言所传递的信息是60%。所以，单独说这场演讲，站在台上那一刻，可能拜登就输了，不过我们还是去听听他们都说了啥。
抛开前面说的“人身攻击”内容不提，相对比而言，拜登一直在试图“表功”，而特朗普一直在努力“挑错”。当然，这很美国，毕竟拜登是现任的。美国有媒体评论称“声音嘶哑的拜登给出了杂乱无章的回答，有时在为自己的政策和记录辩护时语无伦次。特朗普则在经济、堕胎和北约成员国国防开支等问题上撒谎。两人还互相进行了激烈的人身攻击”。
在内容方面，拜登讲的“内政”问题要更多一些，特朗普提到的“外交”事务要更多一些。在最后的“总结陈词”阶段，拜登提了税收问题，医保问题，儿童保育问题等等内政相关的。而特朗普更多的说了俄乌，说了以色列，说了阿富汗。
以上就是对这次没够总统辩论的感受，其实辩论的内容本身，可能并不重要。因为这一次选举的重点，并不在于哪一方如何去争取更多支持者，（因为也争取不过来），而是如何让更多的民众，不认可另一方。
毕竟每四个美国人中就有一个同时讨厌特朗普与拜登，而特朗普与拜登是过去10届大选三十余年来最不受欢迎的一对候选人。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。