每日粮油小科普：欧洲人不吃转基因食品的吗？
来源：每日粮油
关注每日粮油，了解最真实的国际粮油信息。
近日，每日粮油报道了关注欧盟食品安全局对一款转基因玉米的食用安全评估，该机构认为，就对人类和动物健康及环境的潜在影响而言，转基因玉米DP202216与其传统对应品种和经过测试的非转基因玉米品种一样安全。
对此，有网友发出质疑，认为这极有可能是国外的战略忽悠局，目的就是让世界上其他国家食用转基因食品。并指出欧盟此前拒绝过我国转基因大米制品的进口。
那么，事实真相如何？接下来我们就带大家详细了解下。首先声明，我们所有资料来自网络公开数据，分享这些信息的目的在于让更多的人了解真实的世界。
我们首先来了解下关于欧盟抵制转基因的人设。
从历史资料来看，欧盟关于转基因技术的关注和管理要远远早于大多数国家。据悉，转基因技术于1974年被发现，1987年左右被用于生物育种，在1990年之前，欧盟就对此建立了生物技术法规框架。
但关于欧盟抵制转基因的报道则是始于1998年，从这一年的10月份起，欧盟全面冻结新的转基因生物体被审定进入市场。由此在媒体的宣传下，欧盟抵制转基因的人设就被树立了起来。
那么，欧洲人到底吃不吃转基因食品？
从专业领域来讲，冻结和禁止是两个完全不同的概念，冻结更多指向的是一种搁置，而在搁置期间，一是此前被批准进入的四个玉米品种、三个油菜品种和一个大豆品种依然允许进入欧盟市场。
仅就植物蛋白而言，欧盟大约有80%的市场份额需要进口满足，而在全球的进口中，除了印度可提供少量的非转基因豆粕菜粕外，大部分仍需通过美国、巴西等国家的转基因大豆或豆粕来满足。
二是在2004年前后欧盟关注转基因生物体审定重启，只是因为信息相对专业，国内外媒体并没有关注到这一变化。因为在普通消费者来看，转基因食品指的就是转基因农作物。
实际上，转基因在食品中的应用更广泛的是一些食品制作辅材，比如在食品制作过程中的添加的转基因米曲霉菌株、转基因酿酒酵母菌株、转基因紫红链霉菌菌株等。这些被欧盟审批通过的转基因生物，虽然被广泛应用于食品和肉制品的制作过程中，但因为太专业，所以并不被消费者所熟知。
因此，在2005年欧盟允许各国自主选择是否种植欧洲食品安全局批准的转基因作物后，由于仅有葡萄牙和西班牙坚持转基因玉米的种植，其他国家种植相对偏少，关于欧盟抵制转基因的报道仍一直在媒体和消费者口中流传。
但为什么欧盟会退运我国出口的转基因食品呢？
这里面其实涉及到一个转基因进口管理问题。欧盟对转基因生物的进口管理与我国类似，都需要提前备案审批，没有获得审批的转基因食品是不会允许进口的。
所以，前几年我国出口至欧盟的大米制品有相当一部分因含有转基因被退回，原因描述均是“含有未经授权的转基因成分”，而不是因为含有转基因成分。这种状况在2016-2021年期间是相对较为频繁的，平均每年都有三四起。
但从2022年开始，因转基因问题被欧盟退运的食品已经非常少见.
同样的事情在我国食品进口市场也出现过。
在2019-2021年期间，因为当时加拿大进口菜籽问题，我国买家被迫转向其他国家进口菜籽油、葵花油等，其中就因含有未经批准的转基因成分而被退运。
当然，就转基因技术的应用而言，农业转基因只是该技术应用的一部分，其在医药领域的应用则更为广泛，且被绝大部分国家所接受。
以治疗糖尿病的胰岛素、乙肝疫苗。在转基因技术应用之前，胰岛素的制备需从猪、牛等活体动物胰脏中提取，除了会有人对动物胰岛素排异反应的偶然风险外，更重要的是这种胰岛素提取，每位患者一个月的用药量需4头牛提供，成本极其高昂，绝大部分糖尿病患者根本承受不起。
而在乙肝疫苗的应用方面，根据2015年卫生统计年鉴数据，我国儿童在接种乙肝疫苗后，病毒性肝炎发病率降至1%以下，有超过2亿的儿童得到了乙肝疫苗的保护。
而从时间维度来看，我国转基因食品的消费早从上世纪90年代就已经开始了。
以上就是每日粮油收集整理的相关资料，我们整理这些信息并不大代表我们赞同或反对什么，而是将最真实的信息呈现出来，供大家选择参考。因为根据我国最新修订的转基因管理条例，当单一作物转基因成分含量超过产品3%时将强制标识。以此确保每个消费者都可获得充足的知情权和选择权。