中介卷款跑路，房东把租客赶出门？法院是这样判的......
中介卷款跑路
房东可以赶走租客吗?
经济损失该由谁承担？
近日
长沙市中级人民法院
审理一起
因中介跑路引发的房屋租赁纠纷案件
判决由房东赔偿租客
预交房屋租金及利息
中介公司低价转租房屋后跑路
房东赶租客出门➘
年近六旬的贺巧玲（化名）是湖南邵阳人，前些年在长沙市天心区购置了一套房屋，因暂时不住，于2020年5月15日授权女儿刘雪梅（化名）将房屋出租。
刘雪梅与长沙易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：
贺巧玲将其名下房屋出租给易居名舍公司，每月租金1700元；
贺巧玲授权易居名舍公司运营其房屋，包括但不限于签署房屋租赁合同等；
易居名舍公司按月支付租金。
合同签订当日，易居名舍支付租金1700元、房屋押金1700元，合计3400元。
同月21日，贺巧玲出具《授权委托书》：
委托易居名舍公司全权处理其房屋，代理权限包括但不限于代为装修、与承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金等；
委托期限3年余，自2020年5月24日起至2023年9月7日止。
23岁的萧明（化名）是湖南郴州人，当时刚在长沙参加工作的他急于租房，看中了贺巧玲的这套房屋。在商议房屋租金时，易居名舍公司工作人员表示，月租金可以比市场价少一点，但须一次性缴纳一年以上。经过一番讨价还价，双方最后将月租金定在1150元，比价后发现，该价格远低于同地段房屋租金，于是萧明一次性支付了13个月租金。
2020年5月25日，易居名舍公司与萧明签订《房屋租赁合同》，合同载明：
该房屋所有权人为贺巧玲和刘雪梅；
易居名舍公司将该房屋出租给萧明，租期自2020年5月28日起至2021年8月27日止，租金每月1150元；
萧明如存在未按约支付租金、擅自改变房屋用途、擅自转租、装修等情形，易居名舍公司有权单方解除合同。
合同签订后，萧明向易居名舍公司支付定金1000元及13个月房租14950元，共计15950元。
但一个月后，2020年6月24日，本是易居名舍公司按约支付租金的日子，刘雪梅却迟迟没有收到租金。此后几天，刘雪梅电话联系易居名舍公司，却始终联系不上。刘雪梅来到易居名舍公司所在地，却发现公司早已人去楼空。
“中介跑了，既然没收到租金，我得把房屋收回来。”刘雪梅来到出租屋，跟萧明说明了情况，并要求萧明把房屋腾出来。萧明表示，他签了合同并一次性交了13个月租金，不同意腾房。
随后的一段时间里，刘雪梅采取断电等行为，并出具《强制搬离协议》，要求萧明一周内搬离出租屋，后续双方各自走法律程序向易居名舍公司追讨损失。最终，萧明不得不于2020年9月12日搬出出租屋。
法院判决房屋租赁合同有效
房东单方解除合同应担责➘
入住不到4个月就被赶出房屋，萧明越想越气，2021年1月4日，一纸诉状将贺巧玲、刘雪梅告上法庭，请求法院判令两被告赔偿他房屋租金损失10925元。
长沙市天心区人民法院开庭审理了此案。贺巧玲、刘雪梅辩称：
自己与易居名舍公司签订《房屋租赁合同》后，仅收到一个月租金1700元及押金1700元，共计3400元，在没有再收到租金的情况下，于2020年8月23日与易居名舍公司自动解除合同；
经多次与萧明协商，要求其代易居名舍公司支付欠付租金未果，易居名舍公司与萧明之间的转租合同应予解除，作为房屋所有人，她们有权收回房屋；
至于萧明的损失，贺巧玲、刘雪梅认为应由易居名舍公司承担。
法院审理认为，本案有两个争议焦点：
❶本案系侵权纠纷还是房屋租赁合同纠纷：
法院认为，根据《侵权责任法》第二条规定，本案中，原告萧明对案涉房屋享有的租赁权不属于民事权益范围内，故本案不是侵权责任纠纷。
根据《合同法》第四百零二条规定，本案中，被告贺巧玲与易居名舍公司签订《房屋租赁合同》及《授权委托书》，双方已形成委托代理关系，由被告贺巧玲委托易居名舍公司就案涉房屋与他人签订租赁合同。易居名舍公司与原告萧明签订《房屋租赁合同》，合同明确载明案涉房屋产权人系被告贺巧玲，并非易居名舍公司，原告萧明在签订该合同时知道易居名舍公司与被告贺巧玲之间的代理关系，该合同直接约束被告贺巧玲和原告萧明，原、被告双方形成房屋租赁合同关系，故本案系房屋租赁合同纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。
《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
❷原告萧明的预交房租损失应由被告贺巧玲母女承担还是易居名舍公司承担：
原告萧明按《房屋租赁合同》约定一次性交纳13个月租金，已完成支付全部租金的合同义务，被告贺巧玲单方要求原告萧明腾退房屋，系单方解除合同，不属于《房屋租赁合同》约定的易居名舍公司单方解除合同事由，故被告贺巧玲应承担赔偿原告萧明预交租金10925元及利息的民事责任。
关于原告萧明要求被告刘雪梅共同承担赔偿责任的诉请，根据《民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因被告刘雪梅系被告贺巧玲代理人，故上述赔偿责任应由被告贺巧玲承担。
法院同时认为，被告贺巧玲承担本案责任后，可向易居名舍公司另行主张权利。
据此，长沙市天心区人民法院作出一审判决：被告贺巧玲赔偿原告萧明预交租金10925元及利息。
贺巧玲不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。日前，长沙市中级人民法院作出维持原判的判决。
链接
警惕明显低于市场价格的出租房
要选择证照全、信誉好的房屋托管公司
注意查看其经营范围是否包含“住房租赁经营”等业务，了解经营资质、成立时间和运营实力等。
不轻信明显低于市场价格的出租房
房东切记不能盲目贪图高租价。租户应避免一次性支付较大额度的租金，同时应向租赁合同约定的企业账户打款，谨慎向业务员个人支付，以保障自身资金安全。
注意核查租赁宣传信息是否属实
消费者在租房前应实地查看多方了解，还可要求托管公司出具所租赁房屋的房屋权属证明文件以及房屋业主委托租赁的相关文书。
签订规范的房屋租赁合同
不能轻信口头承诺，明确约定双方权利义务。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/余知都
编辑/裴莹