湖北美院毕业生举报课堂习作遭侵权、盗用后续：涉事退休副教授将反诉侵犯名誉权
来源：百姓关注
7月8日，湖北美术学院雕塑系2006级毕业生陈亮告诉记者，该校退休副教授黄勇以个人名誉被侵害为由，向武汉市武昌区人民法院提起了上诉。在此之前，陈亮于2023年2月通过网络社交平台公开检举黄勇侵权、盗用他的课堂习作，并先后向武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院提起了诉讼。相关的民事判决书显示，一审和二审法院均判决黄勇的雕塑作品《春》对陈亮的课堂习作构成了侵权，并要求黄勇对侵权行为承担民事责任。稍晚时候，黄勇在接受记者采访时表示，他对武汉中院的终审判决已提起抗诉。
黄勇在起诉书中指控，陈亮在恶意网上曝光了他的个人信息，发动舆论对他进行了侮辱，致使他的声誉受到了严重损害。为此，黄勇要求法院判令陈亮在特定媒体上对他进行公开道歉、承担案件诉讼费用、赔偿精神损失费和依法维权费用合计12万元人民币。黄勇告诉记者，陈亮在网上发表的检举文章和陈亮在接受媒体采访中的表述，“隐瞒事实，夸大其词”，对他的个人声誉造成了严重损害。此外，黄勇还认为，陈亮在受访时的部分表述，对他构成了诽谤。“说我不会做雕塑，说我拿学生习作尽人皆知等等，这些表述，全是诽谤。”
陈亮表示，他在网上的检举文章并没有恶意泄露黄勇的个人信息，也没有隐瞒和夸大黄勇侵权、盗用他课堂习作的事实。不仅如此，陈亮否认他在受访时的部分表述对黄勇构成了诽谤。“他拿我的作品，拿我同学的作品，这些都是事实啊。”陈亮还称：“我不记得我有没有跟媒体说过他不会做雕塑的事情了。”
2024年4月2日，武汉中院对陈亮起诉黄勇侵权一案作出了二审终审判决。判决书显示，武汉中院维持了一审洪山区人民法院的判决，判定黄勇的雕塑作品《春》为陈亮的课堂习作“等大女人体”的复制品，并且构成了侵权。黄勇告诉记者，上述判决虽为终审判决，但他已经向武汉中院提起了抗诉。“武汉中院的判决在三个方面存在问题。第一、陈亮没有权利申诉我，他的作品的所有权是属于学校。第二、法院以作品的相似性判我侵权，这是错误的。因为学校的写生课是一个很正常和普通的课，写生课堂出来的作业一定是相似的，这种相似性是合理合法的。第三、法律忽视了有利于我的主张，而且忽视了陈亮承认我参与课堂习作创意的事实。”黄勇表示，陈亮在创作课堂习作的过程中，已经知道并同意他创作雕塑作品《春》。“他两次向我提供图片，就证明他同意我做这个事情，而且提供图片的时间点，是在完成课堂习作‘等大女人体’之前。”
对于黄勇的上述说法，陈亮予以了否定。陈亮表示：“他（黄勇）提到的那些问题，其实在之前的判决中法院已经作了判定。”陈亮告诉记者，他目前还不知道黄勇已经向武汉中院提起了抗诉。“二审终审判决书下达至今，我只收到了他（黄勇）10万元的经济损失和合理开支赔偿。”
记者了解到，根据武昌区人民法院开具的传票，黄勇诉陈亮的名誉权纠纷案件将于7月17日开庭。陈亮目前已从国外返回武汉，并且聘请了律师准备出庭应诉。