在美国遇到知识产权纠纷 被认定侵权怎么办？
各位从事美国市场的跨境品牌、卖家朋友们，是否曾因为知识产权纠纷，被封号、冻结资金？
遇到知识产权纠纷，被认定侵权，怎么办？
想明白为什么会被“认定侵权”，就需要先理解美国最常见的知识产权案件形式——TRO禁令。
说TRO禁令常见是因为，仅仅去年，美国就发生了数千起针对中国卖家的TRO侵权案，涉及十来万个店铺，损失高达10亿美金——
不夸张的说，大多数品牌、卖家朋友从事的品类，都有触发TRO禁令的可能——一旦被TRO禁令“扫到”，只要短短几天，我们的正常经营就会被组织，导致封号、封店、店铺资金冻结等后果。
那么，为什么我会被美国法院认定侵权呢？
总结来看，美国法院认定的TRO侵权案件，主要有以下几大类型：
类型1：商标侵权，也就是在商品中使用了受美国商标法保护的图形或图案。
这也是卖家收到TRO最常见的原因之一——这里既包含相同的图案、类似的图案，还包括让消费者误认为“商品或服务有关联或来源相同”的图案。
类型2：在产品推广过程中，使用了受美国法律保护的商标或版权。
仅仅在商品推广的海报，物料和其他宣传材料中，使用了受美国知识产权法保护的内容，也是中国卖家收到TRO的一大主要原因。
类型3：在未取得授权的情况下，出售受保护的品牌周边或商品配件。
有的卖家，在出售知名品牌的零配件时，没有明确“非官方配件”，或在商品展示图中使用了容易混淆的推广图片，结果触发了TRO。
拿上一周美国法院接收的，最有代表性的几起TRO案件来举例：
案例一：
案号：2024-cv-05483
原告：GeneralMotorsLLC
起诉时间：6.28
法院：伊利诺伊州北区法院
原告律所：Greer,Burns&CrainLTD.
原告简介：通用汽车公司是一家美国跨国汽车制造公司，总部位于美国密歇根州底特律。该公司以拥有和制造雪佛兰、GMC、凯迪拉克和别克四个汽车品牌而闻名。
案例二：
案号：2024-cv-05521
原告：PeanutsWorldwideLLC
起诉时间：7.1
法院：伊利诺伊州北区法院
原告律所：Greer,Burns&CrainLTD.
原告简介：PeanutsWorldwideLLC经营史努比漫画、DVD和电视节目。该公司提供游戏、服装、书籍、音乐和箱包。PeanutsWorldwide为全球客户提供服务。
案例三：
案号：2024-cv-05568
原告：UnitedStatesOlympicandParalympicCommittee
起诉时间：7.2
法院：伊利诺伊州北区法院
原告律所：KeithA.Vogt,KeithVogt,Ltd.
原告简介：美国奥林匹克和残奥委员会(USOPC)成立于1894年，总部位于科罗拉多州科罗拉多斯普林斯，同时担任美国国家奥林匹克委员会(NOC)和国家残奥委员会(NPC)。USOPC专注于为美国精英运动员服务，负责派出美国代表队参加奥运会、残奥会、青奥会、泛美运动会和泛美运动会，并担任美国奥林匹克和残奥运动的管理者。
案例四：
案号：2024-cv-05575
原告：ConverseInc.
起诉时间：7.2
法院：伊利诺伊州北区法院
原告律所：Greer,Burns&CrainLTD.
原告简介：匡威是一个美国生活方式品牌，销售、分销和授权鞋类、服装和配饰。该公司由MarquisMillsConverse于1908年在马萨诸塞州马尔登创立，当时名为匡威橡胶鞋公司，在2003年成为Nike,Inc.的子公司之前已被多家公司收购。
案例五：
案号：2024-cv-05629
原告：FendiS.R.L.
起诉时间：7.3
法院：伊利诺伊州北区法院
原告律所：MercerOakLLC
原告简介：Fendi是一家意大利奢侈时装公司，生产皮草、成衣、皮革制品、鞋子、香水、眼镜、钟表和配饰。Fendi由EdoardoFendi和AdeleCasagrande于1925年在罗马创立，以皮草、皮草配饰和皮革制品而闻名。
总结来看：
如果各位卖家的商品，使用了以上受保护的图形或图案；
或者，在产品推广时，使用了以上图形、图案素材，
那么，强烈推荐大家及时跟进，比如下架相关产品、停止相关素材的投放动作，等等。
以上资料由美国JS律所提供，作为中国跨境电商解冻第一法律团队，JS律所已经成功帮助上百中国卖家解冻账号资金，为目前是国内代理案件最多，胜诉案件最多的律所，帮助国内卖家成功解冻金额已超过几千万。
如需查看完整TRO预警，或有关跨境电商、品牌出海相关的法律疑问，还请扫码加亿邦小编，并回复【企业名+法律咨询】哈！
