史上最严重生态威胁！澳大利亚大堡礁水温升至400年来最高点，NOAA警告：珊瑚礁可能会完全消失
图源：摄图网
8月8日，澳大利亚的一个研究团队在《自然》杂志上发表了一项研究成果，揭示了过去十年中大堡礁及其周边水域的水温已升至400年来的最高点，对大堡礁生态系统构成了严重威胁。
这项由墨尔本大学研究团队进行的研究，通过分析从珊瑚中提取的岩芯样本，测定了自1618年至1995年夏季大堡礁地区的海洋温度。
研究结果显示，数百年来海洋温度一直保持稳定，但受人类活动的影响，从1960年到2024年，每年1月至3月的平均温度每十年上升了0.12℃。
研究团队指出，即使全球变暖能够按照《巴黎协定》的目标控制在工业化前水平的1.5℃以内，全球珊瑚的损失仍可能在70%到90%之间。
据报道，澳大利亚大堡礁的珊瑚白化现象可以追溯到17世纪，至今已持续约400年。珊瑚礁观测计划协调员德里克·曼泽洛说：“随着海洋持续变暖，珊瑚白化现象变得越来越频繁且严重。”
美国国家海洋和大气管理局（NOAA）专家曾在年初发出警告，地球上的珊瑚礁已经减少了30%到50%，如果不做出重大改变，到本世纪末，珊瑚礁可能会完全消失。
这项研究成果引起了人们对大堡礁生态系统和海洋经济的关注。大堡礁是澳大利亚重要的旅游景点之一，吸引着数百万游客前来观赏世界上最大的珊瑚礁系统。然而，随着水温的持续上升，珊瑚褪色和大规模死亡的现象越来越频繁，这对当地旅游业和相关产业构成了严重的威胁。同时，大堡礁周边水域的渔业资源也受到了影响，这对澳大利亚的海洋经济产生了负面影响。因此，保护大堡礁生态系统不仅是环境保护的问题，也是保障海洋经济可持续发展的重要举措。
近年来，我国海洋经济发展较为稳健，势头良好。但长期以来的粗放式、掠夺式海洋资源开发和集约利用率低下的问题仍普遍存在。
海洋经济转向高质量发展面临的挑战
海洋经济作为我国建设海洋强国的重要支撑，在海洋经济产业规划过程中，其高质量发展仍然面临诸多挑战：
1、产业结构和布局不合理，海洋经济开发方式粗放
一是海洋产业布局趋同，岸线、港口等优势资源的开发利用效率低。例如，沿海港口布局密度大，同质化竞争问题尚存，资源浪费问题仍未完全解决。
二是海洋生态系统退化，生物资源有所衰退。例如，长期高强度的捕捞开发、水体污染和围填海活动使近海鱼虾种群量不断减少、渔业资源严重衰退、渔获低值化问题突显，需要加快转型升级。
三是用海矛盾问题持续存在，海洋空间资源趋紧。例如，在一些海洋产业聚集区，特别是大城市岸线附近，各产业竞争性、粗放性地抢占和使用岸线，生产、生活与生态空间缺乏协调，造成港城矛盾凸显、亲水空间缺乏、生态空间受损等一系列问题。再如，油气资源开采区与现行海洋功能区划功能重叠、油气开发与海洋生态红线交织重叠等问题，增加了海洋生态环境保护的潜在风险。
2、海洋科技资源不足，自主创新能力仍需增强
一是海洋核心技术以及产业关键共性技术不足。例如，高端船舶与海工装备制造领域企业更多地进行装备组装工作，对于核心技术与关键配件的自主研发与生产能力需要进一步加强。海水淡化的核心技术尚待提高，比如反渗透膜组件、高压泵等核心组件的研发需要进一步突破，万吨级海水淡化工程尚需国外技术支持，海水循环冷却的强制标准和海水冷却化学品环境安全评价体系尚需完善。
二是产学研合作机制有待完善。以海洋经济实力较强的山东省为例，全省科技成果中的基础性研究成果约占五分之四，剩余五分之一为应用性研究成果，科研成果与市场需求匹配度尚需提高，亟需建立企业需求与高校研发合作一体化机制。
三是海洋经济发展相关基础领域的研究水平需要进一步提高。例如，中国在海洋生物技术和药物领域与国际先进研究水平相比仍有一定的差距，制约了海洋药物与生物制品产业的发展。
3、涉海金融支持力度有限，蓝色金融建设发展有待完善
一是传统的银行融资业务较难满足涉海企业的融资需求。比如，海洋装备、造船以及养殖类企业通常规模较大，资金需求量较大，资金周转时间较长、风险较大，这使得规避风险、谨慎投资的传统银行难以对此类企业提供大规模融资支持，对企业发展的支持力度有限。
二是融资机制与海洋产业的契合程度需要进一步提高。比如，专门针对海洋领域的风险分担以及补偿机制不健全，财政贴息以及风险担保措施需要进一步加强，银行机构对涉海企业的资金支持需要进一步强化。
三是海洋保险对海上风险的保障功能不健全。比如，由于业务涉及领域广，涉海保险在定价、估损以及理赔等方面需要较高的技术，导致海洋保险发展相对缓慢。四是政策性引导资金的投入需要进一步加大。比如，由于支持海洋经济发展方面的财政资金较为分散、规模较小等特点，资金使用的聚合力欠佳。
