“指责别国、护短自己”，美国反兴奋剂如此双标 | 新京报快评
据新华社消息，8月7日，路透社报道了美国反兴奋剂机构（USADA）曾以免除处罚为条件让兴奋剂阳性运动员当“卧底”的消息，世界反兴奋剂机构（WADA）就此发表声明，谴责美方的违规做法。此事立即引起巴黎奥运会上多国媒体、运动员和体育人士广泛关注，也暴露了美国在反兴奋剂问题上的双标行径。
美国的“罗琴科夫长臂”
美国似乎总喜欢将自己塑造成一个对体育领域使用兴奋剂现象深恶痛绝、嫉恶如仇，并不惜动用“长臂”横加干预的形象。
2020年生效的美国《罗琴科夫反兴奋剂法》允许该国对国际体育赛事中的兴奋剂事件实行“域外刑事管辖权”，严重伤害了国际体育赛事的纯洁性和公正性。
对此，世界反兴奋剂机构（WADA）曾发表声明，对该法律的域外影响表示担忧，称“这将破坏世界各地的反兴奋剂斗争”。
正如WADA声明所指出的，在此之前“没有任何国家对发生在其国境之外的兴奋剂犯罪行为实行刑事管辖”，WADA认为，美国“单方面对全球所有兴奋剂活动行使刑事管辖权，会损害各国在这一领域的伙伴关系和合作，从而破坏廉洁体育”。
然而自恃“臂长”的美国对WADA的忠告置若罔闻，此后不断对各国所谓“兴奋剂嫌疑”捕风捉影甚至百般罗织。
今年6月13日，美国反兴奋剂机构（USADA）借助《纽约时报》等媒体，对23名中国游泳运动员无过错曲美他嗪污染（刺激剂）事件大做文章。
USADA负责人泰加特带头向WADA发难，无端宣称“中国将在奥运会上大量使用兴奋剂”，他本人在多家媒体公开放话，指责“中国人自己的国家反兴奋剂机构并没有遵守同样的标准。……世界反兴奋剂机构有效地将其掩盖起来。”
美国司法部更在7月公开放话，扬言将援引《罗琴科夫反兴奋剂法》对所谓“中国游泳事件”展开调查”，并对WADA的质疑不予理睬。
“长臂”挥舞至此，似乎希望给世人如下深刻印象。
即全球体育界到处存在兴奋剂乱象，“体坛苦兴奋剂久矣”，需要强有力的机构和手段应对；而WADA和各国反兴奋剂机构不是尸位素餐，就是相互包庇，总之派不上用场。
鉴于此，似乎只有美国对兴奋剂现象嫉恶如仇，只有美国司法“长臂”才能应对全球体育界兴奋剂问题。所以，美国认为，在兴奋剂问题上伸出的“罗琴科夫长臂”非但必须、必要，而且简直就是替天行道。
然而，世界反兴奋剂机构（WADA）8月8日发布声明指出美国反兴奋剂机构（USADA）违规，让整个世界为之侧目：当面对本国兴奋剂问题时，美国“长臂”为何秒变“短臂”。
美国是兴奋剂“重灾区”
世界反兴奋剂机构称，美国反兴奋剂机构拿着反兴奋剂规则“抠字眼”指责别国反兴奋剂机构的同时，自己却掩盖、纵容兴奋剂违规，甚至有一名严重违规的选手从未被禁赛。
WADA了解到，至少三起严重兴奋剂违规事件里，运动员以做内应为条件没有受到禁赛处罚，USADA也并未通知WADA。其中一名运动员承认使用了类固醇和EPO（促红细胞生成素），但仍被允许参赛直到退役。
USADA公然辩称“任何公布后果或取消比赛资格的行为都会危及运动员的安全”，并重弹“调查中国运动员”老调，以至于多家国际相关专业传媒对这条“忽长忽短的美国手臂”表示了诧异，并发出“不觉得尴尬么”的惊呼。
曾正义凛然指责别国“不遵守同样的反兴奋剂标准”的那位USADA负责人泰加特，如今面对证据确凿的美国运动员违规、尤其作为全美兴奋剂监管部门的USADA本身违规的事实，只能加以搪塞。
被WADA曝光的美国短跑运动员埃里扬·奈顿，明明今年兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性，却以“食品污染”的理由被USADA赦免，甚至仍被允许参加巴黎奥运200米决赛。泰加特这位对“外人”正颜厉色的“长臂管理员”，转向“自家人”时却秒变“短臂暖心大叔”。
美方对这条忽然变短的“前长臂”作出的解释，除了前述“赦免换合作”，无外乎强调“食物残留”、“误服兽药”等。
然而美国被曝光的3名运动员群勃龙超标已得到WADA确认，而包括中国23名游泳运动员在内，墨西哥、中国、危地马拉、哥伦比亚、秘鲁、厄瓜多尔和其他国家超过一千起的游泳运动员曲美他嗪污染事件已由WADA做出“含量都很低”、“应为食物污染”的权威结论。
正如本届奥运主办地专业性刊物《法国体育》所指出的，《世界反兴奋剂条例》规定，在兴奋剂调查中提供“实质性”协助的运动员可以根据要求减少制裁。但这并不是为了让一名积极的运动员继续他的职业生涯，而不受丝毫的起诉和制裁。“显然，美国人对全球准则、规则和义务有自己的解释。”
伸向反兴奋剂问题的“罗琴科夫长臂”和其他伸向不同领域的“美国长臂”一样，都是视美国单边利益的需要“长短伸缩自如”的工具。
中国和绝大多数坚持体育道德的国家一样，不会因美国这条忽长忽短的“长臂”，就动摇、懈怠了反兴奋剂的决心和行动。
自世人知晓体育领域滥用兴奋剂现象的一刻至今，美国从来都是兴奋剂“重灾区”之一。事实面前，美国不先反省检讨自己，反倒试图利用国力和国际话语权，利用所谓的“域外刑事管辖权”，在同类问题上对国外和“自己人”玩“长短臂”把戏，只会徒然加速透支自己本已在流失的公信力。
撰稿/陶短房（专栏作家）
编辑/迟道华