乔任梁被AI“复活”，其父紧急喊停：如此消费逝者令人不齿
□闻仃
近日，一些网络博主利用AI技术“复活”逝世明星，如李玟、张国荣、高以翔、乔任梁等，引发争议。
3月16日，对于网上传播开的“乔任梁被复活”影像，他的父亲表示，不能接受，“这是在揭伤疤”，希望对方尽快下架。3月17日，相关话题登上微博热搜。
知名音乐人包小柏自学技术，攻读博士，用AI“复活”女儿的新闻，让AI“复活”亲人成为热门话题，一些商家也趁机推出了相关服务，最低10元就可以看到AI生成的逝者影像。一般来说，这种服务都是家属委托下单，想要跟已故的亲人再见一面，AI生成的影像和声音，未经逝者亲属允许，不可公开传播，否则就有侵权风险。但这些网络博主跟已故明星非亲非故，为什么要AI“复活”他们，并公开发布在社交平台上呢？当然是为了蹭一波流量，为自己牟取利益。
这些视频的制作和发布者，往往将自己的行为包装得非常正能量，要么说是为了满足粉丝的心愿，要么就说自己也很喜欢这些明星，希望用这样的方式重现他们的风采，但是一旦有网友评论或私信他们，立刻就会收到AI“复活”业务的收费清单，有些人还通过这种方式招学徒、收代理，算盘打得外太空都听到了。口口声声“提供情感慰藉”，实际上就是消费逝者，收割流量，套路网友。
明星也是人，也有自己的家人和朋友，也有不容侵犯的人身权利。法律不只保护生者的人格权，对死者的人格权益保护亦有明确规定。民法典写得清楚明白，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；若逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法要求行为人承担民事责任。
高以翔生前经纪人转达其家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉谴责并坚决抵制该行为；乔任梁的父亲也表示，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。可见，不管是不是出于商业目的，这些博主复活明星的行为，都没有经过其家人同意，均已涉嫌侵权。更何况，他们明摆着就是利用明星的影响力和人气给自己涨粉引流，不光法律上有问题，从道德情感上来说，也是极度自私冷漠，令人不齿。
已故明星的家人，本就已经因为亲人的逝去倍受伤痛煎熬，而明星又是拥有知名度和影响力的公众人物，其去世的消息会不可避免地以各种方式被公开提起，这也让亲者更难走出悲伤的情感低谷。此时，在毫不知情的情况下，看到自己亲爱的人，被人以“复活”为噱头，加以利用，该是多么的愤怒和悲痛？在AI“复活”技术门槛越来越低的当下，抵制这种无良行径，就是保护我们自己的合法权益不受侵害。
入门级的AI“复活”技术现在已经有泛滥之势，逐渐成为流水线生意，但是这一技术所牵涉的各种法律风险、道德问题、伦理困境，却十分复杂，剪不断理还乱。利用AI技术模拟面容和声音，传播不实信息，实施诈骗、侵害他人名誉的案例，国内外都不鲜见，整个行业亟须被拉上法治规范的轨道。
明星被擅自“复活”这一乱象也再度提醒我们，新技术的应用不能野蛮生长、缺乏边界，要尽快有相应的规则予以规制。对于一些侵权、不良导向的内容要及时处理，对于违法违规行为要严厉打击，避免有人钻“监管滞后期”的空子，利用技术做坏事。也应鼓励和支持被侵权者勇敢站出来，抵制和投诉侵权行为，追究侵权者的法律责任，以理性和审慎的态度，维护逝者的尊严，呵护生者的情感。