“学新闻是否有前景”,这本不是一个问题
又到了考生填报志愿的时候了。没出意外,该选哪个专业、某个专业好不好,又成为热搜话题。这一次,最先被拿出来的是新闻学。
话题的发展脉络大致这样的:活跃在互联网和社交媒体的“某考研名师”,在一次直播中,回应考生家长提问时表示:“理科590报新闻?你会崩溃的”“从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好”“如果我是家长,孩子非要报新闻学,我一定会把他打晕,然后给他报个别的”……
这一番言论,当然是具备热搜潜质的。学过新闻学或传播学的,自然也懂。
很惭愧,我就是学新闻的。这个话题一下子把我带到了十几年前。彼时,青春年少的我,在高考志愿的六个平行志愿的第一栏里,都写下了新闻学或传播学这一类的专业。没有太多别的考虑,纯粹是因为对这个行业有着迷恋般的理想,最后也如愿录取在了新闻学专业,毕业后也进入媒体从事新闻工作至今。
今天,如果有人问我是否后悔,我会毫不犹豫地回答:不后悔。
考研老师给出了一个数据:学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的。他说,“新闻传播曾经是很好的专业,因为那个时候媒体兴盛,电台、报纸、电视台,还有网站的编辑记者,现在呢?每个人都是自媒体。”我的同学中,确实有很大一部分都没有进入媒体工作。
但是,让“每个人都是自媒体”成为前提的是,如何成为专业的、合格的、于社会有益的自媒体,自媒体在信息场和舆论场应该恪守怎样的边界、发挥怎样的作用,不正是新技术、新场景、新平台下,新闻学应该传递给学子的学识吗?
在这个传播技术非常发达、媒介渠道异常丰富、社交媒体深入大众的时代,新闻学广义上的就业市场,其实不是缩小了,而是得到了前所未有的扩张。主要问题其实不在于专业不行,而是教得行不行、学得行不行。
我的同行里,同样有着不少来自中文、历史、广告、市场营销等专业的从业者,甚至还有学化学物理的理科生。那么,是否可以说,因为有这些“外来从业者”,就认定新闻行业容易就业?显然,逻辑不是这样讲的。很多新闻专业的毕业生最后没能直接从事媒体工作,也并不代表他们学的知识就无用武之地。
文科不同于理科,学科之间没有那么明确的边界,隔行如隔山的现象在文科的很多专业里并没有这么明显。学文学、广告的可以从事新闻工作,学新闻的也可以搞文学、做广告营销,主要看个人爱好和能力。
考研老师在回复争议时,有句话说得确实很能打动人:“我出身普通老百姓,如果家境优渥,选择更多,不存在错不错的问题!但是大多数的家庭,条件没有那么好,选专业就要选适合自己的,能让自己吃上饭的!”经济问题当然是选专业的主要考虑因素之一,但经济和梦想,并不天然撕裂。
我想,这个共识是可以达成的:任何专业,只要你真正学有所成,吃饭乃至吃好饭都不是问题;也不存在一个专业,你只要考上了就一定能找到工作,就一定能干得好。
所以,也想对即将填报志愿的学子们说一句:找准自己所爱,然后为之倾注热情和努力。专业和命运一样,都会青睐那些付出更多热爱和汗水的人。