4000元的天价校服,到底有没有经过审批?
最近,东莞一所中学向新生收取4000余元的校服费,被曝光后引发热议。
什么校服如此金贵,难道用的是上等的绫罗绸缎?此事在网络上发酵后,校方做出回应,称这并非是一件或是几件校服的价格,而是一共要发放30-31件,涵盖了各种季节的服饰。譬如冬季就有外套、背心、卫衣、风衣等不同品类。此外还要发放被套被褥、水桶、脸盆、拉杆箱、蚊帐、拖鞋以及雨伞这些生活必需品。这些东西摞在一起,恐怕都能堆成一座小山,收费贵些似乎也有些道理。
但仔细一想,还是说不通。
虽然这所学校是一家民办寄宿制学校,校服的确需要筹备的多一些。但不管怎么说,一年就要买30多件也太多了。而该校一位员工更是表示,“等孩子上高二高三了,身体肯定是要再长的,到时候还要再购买。”这么说来学生在这里三年高中,要买上近百件校服?目前各地教育部门,都要求校服采购遵循“适用、实用、够用”原则,一般建议购买2套至4套即可,而毕业班则不购买新校服。该校每年都要购买30多套校服,可谓极不合情理。
但面对质疑,校方却依然觉得很合理,特别强调“这些收费经过了教育局和物价局审批”,表明这所谓的“天价校服”合理合规,大家的质疑不过是虚惊一场。但当记者询问家长可否自行在网上购买,或是只购买一部分时,该校工作人员却表示,“高一新生必须购买。”
这句“必须购买”,可谓是彻底漏了陷。
笔者查询相关文件,广东省发改委、教育厅、财政厅曾于2018年发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的通知》,明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非盈利和学生自愿原则,并将校服费列入其中,专门规定“学校不得强制要求学生购买校服的具体数量”。“校服自愿购买”也是全国各地对中小学的一致要求,因此“必须购买”的说法根本是无稽之谈。
果不其然,东莞教育部门最新回应称,该校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定,责令立即整改。
事已至此,可以说有了定论。
但细一琢磨,还有着许多疑问没有解开。
在网上,很多该校和当地的学生家长纷纷表示,这家学校乱收费的问题已经不是一天两天了,为何直到上了热搜,当地教育部门才做出整改要求?而面对舆论质疑时,校方言之凿凿这4000多块钱的校服费,是经过了教育局和物价局审批的,这到底是真是假?对于这些问题,当地教育部门都没有回应。
应该说不管真假,把板子都打在学校身上,而忽视了政府职能部门本应承担起的监督职责在,这是明显不合适的。上文提到的《通知》多次强调,各地价格、教育、财政部门要“加强对教育收费行为的监管,指导学校建立健全收费管理制度”。如今该校敢于堂而皇之的把违规收费信息挂出来公示,甚至拿物价和教育部门的审批当幌子,足以见当地有关部门的“监管”和“指导”是不到位的。
笔者注意到,去年有报道称,一位东莞的家长向当地教育部门提出建议,希望东莞可以学习深圳,全市统一规划校服。并盛赞“深圳的校服质量好,舒适透气,而且价格亲民,最重要的是全市一样方便购买”。而东莞目前的校服“价格高,质量差,还变来变去的,給家长带来极大的困扰与经济压力”。
对此东莞教育局回应称,东莞校服不能学习深圳统一规划,是因为依据国家文件要求,“提倡校服款式突出贴近地域文化特点,符合时代精神特征,并适度扣合传承民族文化需求”,“各校学生和家长可按照自己喜好和校园文化特色确定本校校服”,因此“我市校服管理工作按照该文件规定执行,不能自行作出修改”。
究竟是深圳全部统一的校服模式来得好,还是东莞百花齐放的校服模式更符合时代精神,这是一个见仁见智的问题,我们在此不做讨论。但不管选哪种模式,都必须是一个有效监管的模式,必须是一个符合广大学生家长利益的模式,必须是一个能有效根除校服采购腐败的模式。我们希望当地教育部门能够更努力的倾听民情,举一反三,让此次整改成为一次契机,彻底根除“天价校服”的乱象。