AIGC火了一年，记者们的使用情况如何呢？
转自：鲸平台
今年年初ChatGPT概念引爆后，传媒业关于AIGC（生成式人工智能）的讨论就没有停止过，媒体机构在探索如何使用AIGC提升新闻传播效率，记者则焦虑自己的职业未来，时刻关注AI可以做什么、不能做什么。
AIGC火了一年，记者们现在的使用情况如何呢？日常工作中使用AI进行辅助的效果如何呢？
近日，针对这一话题，鲸平台采访了10位来自不同媒体的记者。小鲸发现，除了3名记者明确表示“不使用”外，其他7名记者均有尝试过ChatGPT或类似工具。在7名使用过的记者中，过去一周使用过的人只有3名，其他人均因各种原因不再使用。
鲸平台在针对10名媒体记者的采访中发现，记者在使用ChatGPT或类似工具时，常用的功能有三项，但使用体验均不太好。
常用功能一：找寻补充材料
对于以ChatGPT为代表的AIGC技术，功能之一在于可以高效的帮助记者收集和整理信息，减轻记者的工作负担。
但记者在实际的使用过程中，发现了存在的问题。
首先是提供信息的真实性。“我曾经尝试过用AI找资料，但找到的资料没有搜到信息来源，就再也没用过了。”这名记者补充道：“我们对真信源的要求太高了，没有依据、或者说没有权威媒体报道过的，不能随意使用。”
11月28日，小鲸曾尝试运用AIGC大模型工具查询“今天人民日报头版头条的新闻是什么？”给到的回复是一周前的一篇《人民日报》头条文章。在采访过程中，有记者提到：“核实信息真实性的时间，我已经完成稿件写作了。”
其次是无法发挥信息补充作用。有记者讲到：“我在运用AIGC的过程中，输入关键词查出来的内容，甚至是我以前写过的文章。并没有起到补充信息的作用。
常用功能二：速记、录音内容整理
速记和采访录音的整理往往是一项耗时又乏味的工作，能不能交给AI来完成呢？在接受采访的10名记者中，有2名记者表示使用过这一功能。
“我使用ChatGPT来辅助整理速记内容，使用后我的感觉是，形成文章不够便捷。”
此外，有记者表示，“我使用的大模型平台内容审核过于严格，在处理采访录音的时候，显示该录音违反了法律，不能使用AI进行整理。”
小鲸发现，在运用AIGC进行文字整理时，有的大语言模型设置了字数限制，在对话框中无法输入过长的文字内容。
常用功能三：文章润色
在接受采访的记者中，有记者讲到，他会运用AIGC进行文章和标题的润色。在琢磨一些语句时，会考虑听听看AI助手的建议。但也有记者表示，AI写作的文风非常像一篇报告，“首先、其次、最后、总之……”等词汇是AI写作时经常运用的。
AI生成的文字内容究竟能不能更优美一些呢？小鲸注意到，不久前，一篇名为《机忆之地》的小说在江苏青年科普科幻作品大赛中获得了二等奖。这篇小说的创作过程，或许可以给记者提供一些借鉴。
根据媒体报道，作者用了3个小时，与AI对话66轮。在对话过程中，AI生成了约43061个字符，作者从中复制出5915个字符。最后形成了参加大赛的《机忆之地》3.0版。
小说作者清华大学教授沈阳在接受媒体采访时表示，这篇小说从笔名、标题、正文到配图都由AI完成。而在未提前知会评委的情况下，6位评审专家中仅1人看出了这篇小说由AI所作，还有3位评委为它投票推荐。