评论丨禁止学生五一自行组团旅游，安全至上不是“避责至上”
这很难说是高校管理的进化，而更多是“唯安全论”下的一种思维僵化
河山大好，出去走走。“五一”假期来临，你是否已经按捺不住一颗想要外出游玩的心？然而，部分高校出于学生安全考虑发布通知，严禁以班级、学院名义组织外出旅游，也反对学生自行组织租车外出、团体旅游。同时，不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。
“又把大学生当小学生管”，不只是被严苛管理的大学生发出了这样的感叹，连很多围观的网友也直摇头。大学生基本都是成年人了，连外出旅行的权利都要被限制，这很难说是高校管理的进化，而更多是“唯安全论”下的一种思维僵化。有些管理者总觉得把可能发生安全事故的源头禁住了，就万事大吉了，这说来说去还是一种避责思维。
学生和学生不能一块出游，学生和家人朋友一块出游就可以，这背后的逻辑恐怕是，如果是和家人一起，那么无论出了什么事，自有家庭和亲友负责。但若仔细推敲，这其中不乏掩耳盗铃式的悖论：同学就不算朋友吗？和家人朋友一起，就一定比和同学一起更安全吗？现在很多家长外出，恐怕还是靠已是大学生的孩子带着。
可见，类似要求的内在逻辑并不是“安全至上”，而是“无责至上”，本质还是牺牲学生个人权益，成全学校的稳定管理。
当然，一些高校之所以“出此下策”，并不难理解。以往，大学生在假期旅行期间发生过一些安全事件，有的学生家属会诉诸学校追责。于是，一些学校为了避免类似的隐患和纠纷，干脆就禁止学生组团出游——少了“集体”的名义，没了“组织”的前提，就可以更多地将责任往个人身上靠了。
的确，学校也不是万能的，不可能包揽一切。事实上，当学生在假期外出，学校也基本不可能有什么护卫力量伴随而行。如果在校外出了事，责任也不应该一味算在学校头上。对此，在事后处理和司法认定上，也要公平地对待学校，就事论事，合理分配责任。
但无论如何，这种潜在的连带责任，不该成为学校禁止学生组团出游的理由。学校需要做的，是尽可能地履行好自己的职责，比如提前摸排学生假期出游计划，做好备案和安全提醒，假期期间与学生保持联系并动态关注，等等。只要尽到了属于自己的责任，就不该有所谓的“患得患失”。
值得一提的是，就在不久前，有高校放春假并鼓励学生“出去走走”的举措，赢得了广泛好评。赞赏之余音尚在，一些高校却来了这么一出，简直与“放春假”的主动担当、敢于作为形成了一种鲜明对照。
要认识到，大学生也需要锻炼独立自主能力的成长空间。大学之大，就应该是一个成全大学生之大的地方。何为大学生？不只是年龄之大、学阶之高，更在于能够对自己负责，能够以完全民事责任人的身份行走于社会，成为真正的“大人”。从这一点来讲，高校还需进一步革新教育理念：不是管得越多越好，不是“禁止”就能解决问题，关键在于引导和启发。高校成长了，大学生才能跟着成长。外出旅行而已，不必如临大敌。
红星新闻特约评论员樊成
编辑汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com