雪道也有“交通规则”！昌平法院通报涉滑雪纠纷典型案例
12月19日，昌平区人民法院召开涉滑雪纠纷典型案例新闻通报会，发布6起典型案例，为广大滑雪爱好者和经营管理者送上“滑雪法律攻略”。
记者从通报会上获悉，2018年至2023年，昌平区人民法院共审理涉滑雪纠纷案件32件，案件类型以滑雪运动中碰撞、摔伤导致的侵权纠纷为主，占比90%以上。呈现滑雪场被判担责案件过半、初学者受害人占比八成、受害人维权面临举证困难三大特点。
受害者为何举证困难？昌平区人民法院党组成员、副院长潘幼亭介绍，滑雪事故发生后，受害人常忙于处理伤情或送医救援，未及时收集和保留证据，维权时已超过滑雪场监控视频保存期限。部分滑雪场因未全方位设置监控，或事发时监控视频角度不佳拍摄距离较远等原因，往往无法完整清晰记录事故详细经过。此外，滑雪场人员流动性强，受害人维权时寻找证人难。另外，部分滑雪场在事发后已进行相应整改，现场状况已改变，导致当事人举证困难，造成后续侵权主体和责任范围难以确定。
“雪道也有‘交通规则’。”潘幼亭说，一些滑雪者防范意识不足，随意选择与其能力不匹配的中高级滑雪道，甚至为追求刺激而不佩戴使用滑雪护具。部分滑雪者还会出现像争抢雪道盲目超越等违反运动安全规则的行为，这些都是滑雪事故多发的重要原因。此外，也有一些滑雪场经营者、管理者未全面履行安全保障义务，比如安全警示标志设置不充分、运动讲解不细致、缺乏事故应急预案等，导致滑雪场本身存在较多隐患。
雪道中途刹停被“追尾”，滑雪速度过快冲撞他人，在滑雪旺季的雪道上，这类“交通事故”时有发生。昌平区人民法院建议广大滑雪爱好者尤其是初学者做足安全功课，选择有资质的正规滑雪场，聘请专业教练进行指导，运动前正确使用滑雪器材并佩戴防护器具，运动时选择适当的滑雪路线、滑行速度和滑行方式，保持足够的安全距离。如果不慎发生事故，除积极救治外，还应当保留现场影像、雪场门票、诊断证明等证据，以备后期维权之需。
减少运动事故发生，不仅需要滑雪者自身注意，还有赖于滑雪场地的规范经营。对此，昌平区人民法院作出提示，滑雪场所经营者或管理者应取得经营高危险性体育项目许可，按照相关标准建设场地及配套运营设施，同时对滑雪者进行充分的指导与培训，尽到安全提示义务。此外，完善事故处置机制，配备专业的医疗救护人员及救援设备，设置监控摄像设备和负责日常巡逻的安全保障人员，一旦发生事故及时响应，积极主动履行救助保障义务。
图文/向凌潇
