山西前律师张军教唆拒执案31年后开庭再审,辩护人做无罪辩护
31年后,已84岁的山西前律师张军再次站上了法庭。
1991年,张军被判犯教唆拒不执行人民法院判决等罪,他为该案申诉多年,寄出数千份申诉状,认为自己无罪,最高法曾直接提审该案并裁定发回重审。之后的审理中,张军依然被判有罪。
张军继续申诉,山西省高院决定再审该案。2022年3月31日9时,这起旧案再审开庭。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)从张军辩护人处获悉,3月31日的庭审持续近10个小时,审理终结后山西高院未当庭宣判。
知情人士向澎湃新闻透露,在庭审过程中,山西省检察院出庭检察员在发表出庭意见时称,本案中张军的行为并非“教唆”,而是“帮助”他人拒不执行判决,仍构成犯罪,但可减轻量刑。张军辩护人则坚持为其作无罪辩护。
澎湃新闻此前报道,20世纪80年代末,前律师张军曾为山西晋中昔阳县安坪公社(现乐坪镇)庞家峪村村民代理一宗因历史原因引发的土地纠纷,最终村民方败诉。在法院强制执行过程中,村民们采取了一些阻止执行的行为,作为律师的张军也因此被捕。
1991年1月16日,昔阳县法院一审判决张军犯受贿罪、诈骗罪、教唆拒不执行人民法院判决罪三项罪名,处有期徒刑15年。
昔阳县法院认为,土地纠纷案进入执行阶段后,张军多次策划、煽动、教唆庞家峪村村干部蒙蔽群众围攻侮辱法院工作人员,致使判决迟迟得不到执行,造成了严重的后果和极坏的政治影响。
张军不服,上诉至晋中中院,该院于同年6月作出裁定,维持原判。
在狱中,张军坚持申诉,中华全国律师协会也曾在1999年8月14日向最高人民法院发出《关于山西省律师张军涉嫌受贿、诈骗、教唆拒不执行法院判决一案的情况报告》,表示希望能让张军尽快获得一个经得起事实和历史检验的公正判决。2001年,山西省律师协会甚至专门成立了“为张军维权案特别委员会”,并邀请法律专家对张军案进行了法律论证。
2001年3月2日,山西高院作出刑事判决,撤销此前判决中对张军受贿罪、诈骗罪的定罪量刑部分,其余仍然维持。张军还是不服,遂向最高人民法院提出申诉。
2003年2月25日,最高人民法院作出再审决定书,决定对该案进行提审,并委派法官亲赴山西调查,并于2005年11月7日作出刑事裁定书,认定原审认定的犯罪事实不清、证据不充分,将此案发回重审。
2007年,昔阳县法院重审后,依然认定张军犯教唆拒不执行判决罪,判处有期徒刑3年。晋中中院于2008年7月2日作出刑事裁定,以原判认定事实不清、证据不充分为由,将案件再一次发回昔阳县法院重审。
2009年,昔阳县法院第三次审理张军案,仍维持“犯教唆拒不执行判决罪”的原判,2010年7月,晋中中院在未更换审判长、未补充任何证据的情况下,做出了与两年前截然相反的裁定,维持昔阳县法院的判决。
此后,张军再次申诉至山西高院。2021年1月27日,山西省高院对张军涉嫌教唆拒不执行判决罪一案作出再审决定。山西省高院经审查认为,原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分;原判决、裁定适用法律确有错误。
澎湃新闻注意到,原审认定张军犯拒不执行法院判决罪的主要依据为言辞证据,即村民的证言。然而,早在一审判决下达后,出具言词证据的证人就已全部推翻此前的证言,且他们给出的理由高度一致。张军辩护人告诉澎湃新闻,多名证人证言中还称,他们曾遭受折磨或者威逼。
等来再审决定之前,张军已为自己喊冤30余载,前后寄出了数千封申诉状。在2022年3月31日庭审的最后阶段,他用两个小时为自己做了最后陈述,张军认为,原审判决对其定罪的证据不确实、不充分,希望法院改判其无罪。
知情人士向澎湃新闻透露,在庭审过程中,山西省人民检察院出庭检察员在发表出庭意见时称,本案中张军的行为并非“教唆”,而是“帮助”他人拒不执行判决,仍构成犯罪,但可减轻量刑。
张军辩护人则坚持为其作无罪辩护。辩护人认为,认定张军有罪的证言不稳定,有合理理由质疑证据不充分。
再审开庭持续近10个小时后,审判长宣布审理终结,将择期宣判。