哈佛大学教授:中国成为美国奥运主要对手,反映了中国在几乎所有其他方面的崛起
► 编译 观察者网刘程辉
巴黎奥运会激战正酣,中美两大体育强国表现引人瞩目。若从奥运角度看中美地缘政治态势,又会得出怎样的结论?
“中国与美国:地缘政治奥运会。”当地时间8月9日,哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森以此为题在美国“国家利益”网站发文指出,中国不仅在奥运赛场上从一个无名小卒成长为美国的主要竞争对手,也在经济、科技、军事等几乎所有其他领域迅速崛起,堪称美国“全方位旗鼓相当的竞争对手”。艾利森认为,两国需要找到一种既竞争又合作的关系,这是未来几十年双方面临的重要考验。他说,缺少了对方的合作,任何一方都无法获胜,中美在疫情、防核扩散、气候变化等领域拥有协调合作的空间。
“观看运动员在巴黎奥运会上的非凡表现是一种让人谦卑的经历,人类同胞展现出的能力实在令人惊叹。每当运动员打破之前的世界纪录时,我都会欢呼。”艾利森说,“但和大多数观看这些赛事报道的美国人一样,我当然不是中立的,我会关注哪些国家的运动员赢得了金牌,哪些没有。我很高兴听到我们的国歌首先在颁奖台上演奏,而且经常在领奖台上演奏。”
他写道,就像当今世界上大多数其他比赛一样,本届奥运会有且仅有两个超级大国:中国和美国。截至8月9日,美国获得了30枚金牌,而中国获得了32枚金牌。就奖牌总数而言,美国运动员目前获得了104枚奖牌,中国运动员获得了77枚奖牌。周日,当本届奥运会颁发出987枚奖牌中的最后一枚时,东道主法国会尽最大努力,让闭幕式给大家带来开幕式那般的震撼。
艾利森预测,美国队占据奖牌榜榜首的可能性约为80%,但正如尤吉·贝拉(YogiBerra,知名前美国棒球运动员)告诉我们的那样:“不到最后一刻,结果无从知晓。”
“中国从一个无名小卒,崛起成为美国在奥运会上的主要竞争对手,这反映了中国在几乎所有其他方面的崛起,它成为二十一世纪决定性的地缘政治对手。”艾利森说,直到四十年前,中国还从未在现代奥运会上获得过奖牌,中国的首枚奖牌是在1984年洛杉矶奥运会上获得的。二十多年后,在2008年北京奥运会上,中国赢得了48枚金牌,而美国获得了36枚金牌。在2021年举行的东京奥运会,美国队夺得39枚金牌,奖牌数总计113枚,而中国队拿下了38枚金牌,奖牌总数为89枚。
当地时间2024年8月4日,法国巴黎,2024巴黎奥运会游泳男子4x100米混合泳接力决赛。中国队摘金,美国队和法国队分获银牌和铜牌。ICPhoto
艾利森回忆,在2020年美国大选期间,他和一众哈佛学者受命为新政府过渡团队准备一系列报告。具体而言,他们的任务是“记录过去二十年里中美一系列竞争的实际情况”,这么做的目的在于提供一个客观的数据库,以便决策者重新评估应对中国挑战的根本性战略。
这些报告深入探讨了美国和中国在五个核心领域的竞争:经济、技术、军事、外交和意识形态。每项研究都确定了评估该领域竞争的标准和指标,以及每个主题可用的最佳数据源。每份报告都对21世纪前二十年发生的事做了小结,并对每个国家2020年的国情做出了直白的判断。
“每份报告的基本结论都是一样的:一个本世纪初我们在后视镜里都看不见的国家,如今与我们并驾齐驱,某些时候甚至跑到了前面。”文章写道,美国情报机构坚持不情愿地称“中国日益成为一个近乎旗鼓相当的竞争对手”(increasinglynear-peercompetitor),这不过是一个令人怀念的错误。问问参加奥运会的运动员就知道,中国必须被视为一个“全方位旗鼓相当的竞争对手”(full-spectrumpeercompetitor)。
艾利森提到,根据美国中央情报局和国际货币基金组织的标准,中国现在是世界上最大的经济体。
中央情报局数据显示,截至2023年底,中国的国内生产总值(GDP)按购买力平价(PPP)计算为31.2万亿美元,而美国为24.6万亿美元。许多美国人发现这与他们根深蒂固的认知完全相反,以至于他们根本拒绝相信。他们坚称,根据以市场汇率衡量经济的传统标准,美国仍然是第一。他们还说,中国的公民人数是美国的四倍,因此人均国内生产总值仍然远远落后。但在超越美国成为最大经济体的过程中,中国已经取代了其竞争对手,成为世界第一大贸易国、世界制造工厂和高科技产品出口国。
技术竞争领域,美国仍然居于先进技术的前沿,随着美国人工智能公司不断向前发展,这在未来十年可能最为重要。目前,美国对先进半导体和制造设备的出口限制,阻碍了中国的发展。但在太阳能、风能、电动汽车的下一代绿色技术方面,中国已经确立了主导地位,至少在未来十年,西方的绿色发展亮起了红灯。
而在军事竞争中,美国主导地位的时代已经结束。艾利森说,美国作为全球军事超级大国的地位仍然是独一无二的——在几乎每个大陆都有条约盟友和基地网络。然而,中国现在是一个棘手的军事对手。中国的反进入/区域拒止系统改变了其周边地域的游戏规则,包括台湾地区、南海和东海。在美国国防部对台海冲突的模拟中,中方以18比0取得胜利。用美国前参谋长联席会议主席马克·米利将军的话来说,当“所有底牌都亮出”时,美国在国防开支上不再胜过中国。
1996年,中国国防预算仅为美国的三十分之一。到2020年,以购买力平价衡量,中国的支出超过美国支出的一半,有望与美国持平。此外,中国可以用更少的钱做到更多的事。中国每名现役士兵的开销成本是美国的四分之一。虽然中国的核武库规模比美国小得多,但其核力量足以做到“相互确保毁灭”(MAD)。
接下来,艾利森以奥运会作比,在文中提到了五个值得思考的要点。
首先,正如传统的奥林匹克宣言所说的那样:“更快、更高、更强”。竞争促使对手跑得更快、跳得更高,在投掷铁饼或铅球时表现出比独处时更强的力量。正如亚当·斯密告诉我们的那样,对于专注竞争优势和贸易的国家来说,他们的竞争会创造出更大的蛋糕,让每个国家都可以分得更大的一块,也就是“双赢”。
其次,正如奥运会为人熟知的那样,每个项目只有一个人能拿到金牌。大多数人永远不会进入胜利者的圈子。所以,从一方面看,任何有资格参加比赛的运动员都是奥运会选手,都可以说是赢家,但另一方面,这些赢家里的大多数人,将成为奖牌竞赛中的失败者。在博弈论中,双赢的经典案例是猎鹿:两个人只有通过合作才能捕获到鹿。但此后,他们必须决定如何划分所得,在一场零和输赢的游戏中,一方的份额越大,另一方的份额就越少。
同样,在生产电动汽车或半导体等贸易产品时,如果一个国家能够建立主导地位,它就拥有可以影响其他国家的权力。
第三,中国经常否认美国所谓中美是竞争对手的看法,但在体育领域,中国可以说是一个热情而坚定的竞争对手。中方曾指出,中美“应该开展双赢合作,而不是敌对竞争”,还表示美国所谓的“竞争”不过是全方位围堵打压,中美竞争应像马场竞赛,而非摔跤比赛。在拳击赛场上,中国队迄今已获得一金一银,而美国队仅获得一枚铜牌。在摔跤比赛中,美国队获得两枚金牌,中国队获得一银三铜。
第四,虽然奥运会本质上事关民族自豪感,但在核心地缘政治竞争中,GDP、技术领导力、军事力量和外交实力会影响国家安全甚至生存。美国人都认为,美国在第二次世界大战后建立了国际安全秩序,并在此后几十年里一直是这一秩序的守护者,那是人类历史上了不起的时代。这种前所未有的“长期和平”提供了稳定,让包括美国人在内的全球80多亿人,在收入、健康和福祉方面,都比史上任何其他时代有了更大的增长。然而,中国的迅速崛起正在挑战美国在全球等级制度顶端的既有地位,这是典型的修昔底德式的竞争。大多数修昔底德式的对抗以战争告终。
第五,正如2021年东京奥运会口号说的那样:“更快、更高、更强——更团结。”类似地,虽然美国和中国注定是有史以来竞争最激烈的对手,但双方都无法逃避这样一个事实,即他们的竞争是由双方面临的生存挑战决定的,没有对方的合作,任何一方都无法获胜。如今,两国都拥有核武库,如果爆发全面战争,可能会将对方从地图上抹去。
“这两个经济体是如此紧密地纠缠在一起,若两国没有采取协调一致的刺激措施,2008年的经济大衰退就可能演变成一场全球萧条。”艾利森说,虽然从严格意义上讲,美国和中国并没有面临另一场大萧条,但20世纪30年代的大萧条最终点燃了第二次世界大战,中美都不想再看到这样的事情发生。此外,限制流行病和全球恐怖主义等跨国威胁对核武器扩散造成的危险,也需要双方的协调与合作。
“中美能否既是激烈的竞争对手,也是认真的合作伙伴?”艾利森说,在一个非黑即白、非友即敌的二者择一的世界里,似乎一个人必须战胜另一个人。然而,商界领导者经常会选择“合作性竞争”(co-optition)。例如,苹果和三星在销售高端智能手机方面是残酷的竞争对手。但谁是苹果手机零部件的主要供应商呢?恰恰是三星。当苹果公司首席执行官库克被问到这件事时,他说,“生活是很复杂的”。
美国和中国政治家能否找到一种既竞争又合作的关系呢?文章提到,拜登政府认为,其“竞争共存”战略是朝这个方向迈出的一大步。去年11月的中美元首峰会曾提到了竞争、沟通与合作的概念,在竭尽全力击败对方的同时,双方还保持开放的渠道,在最微妙和危险的问题上进行定期、坦诚、私下的沟通。不仅包括两国元首及其信任的国家安全顾问之间的对话,还包括内阁官员和军事领导人之间的类似会议。两国还在涉台、气候、芬太尼、贸易等问题上以符合各自国家利益的方式进行合作。
美国知名作家菲茨杰拉德曾写道:“衡量一流智力的标准是,能够在头脑中同时持有两种相反的观点,并且仍然保持大脑的正常运转。”
“我们必须希望像政府这样复杂的机构能够经受住这一考验——并且在未来几十年里都能做到这一点。”艾利森说。
来源|观察者网