船员酒后对同事行凶，是故意杀人还是防卫过当？
原标题：船员酒后对同事行凶，是故意杀人还是防卫过当？
“
他在船上走来走去
就觉得怎么想怎么不平衡
觉得被人欺负了
”
渔船上发生命案，船长6天后报警
2020年6月24日，一艘远洋渔船的船长报警，说自己的船上发生了命案，船员张松（化名）被船员杨大成（化名）杀害了。但让海南三亚海警局感到蹊跷的是，这件案子早在6天前就发生了，船长却并没有在第一时间报警。
原来，按照规定，他们不被允许在东海海域作业，但案发时船正在东海海域。船长打了电话给船老板，老板要求他先往南海走。
分析研判过后，警方觉得船长的解释也并不是没有道理，目前当务之急是让船尽快返航。同时，警方指导他们一边将尸体停放在冰库里，一边将嫌疑人控制好，不让他逃脱。
渔船抵达三亚港务局码头后，全体船员需要进行6个小时的核酸检测。但此时距离案发已经过去了8天，如果再等待6个小时，意味着警方可能会失去更多的证据。
于是警方在码头成立了临时指挥部，待渔船到了码头，两名侦查员便身着防护服，带着录像设备上了船。
在船员的指引下，他们来到关押嫌疑人杨大成的房间。杨大成称人是他杀害的，却并非有意。
嫌疑人称凶器属于死者
警方了解到，案发清晨，嫌疑人杨大成和名叫齐斌（化名）的船员发生了纠纷，命案就发生在打斗的3小时后。但死者并不是和杨大成打架的齐斌，而是当时劝架的船员张松。
船上公共视频显示，早晨5:42杨大成和齐斌发生了口角，两人厮打在一起后，齐斌的老乡张松过去拉架，而当时去劝架的并不只有死者张松一人。
杨大成觉得自己之所以受伤，就是因为上来劝架的人都偏向齐斌，这其中就包括和齐斌走得很近的老乡张松。
工作完后，杨大成觉得郁闷，和朋友边喝边聊，一共喝了两瓶白酒，直到酒局散都没有调整好心态。用他自己的话说，就是在那一刻，他内心的郁闷、愤怒、挣扎都已经堆积到了顶点。
杨大成将自己的东西都扔进了海里，径直走进齐斌的房间，但齐斌在船长室和家人打电话，于是他就往回走，刚好路过张松的房间。
杨大成将自己的东西都扔进了海里，径直走进齐斌的房间，但齐斌在船长室和家人打电话，于是他就往回走，刚好路过张松的房间。
杨大成说自己并非故意杀人，那把作案的凶器不是他带来的，而是死者张松放在枕头下的。
他称自己来质问死者张松时，张松直接就拿起刀来和他打，他没办法，只好抢过刀，捅向了张松。而从船舱内的公共视频里也可以看出，杨大成在去找张松之前，手上确实没有东西。
如果是对方持刀，杨大成就属于正当防卫，最少也应该算作防卫过当。
遗体检验还原案件真相
据了解，案发的渔船上有很多类似的刀。因为案发时，杨大成和张松都用手接触了那把刀，案发后也有其他船员触碰，所以刀是谁的，已无法确认。
和张松同屋的船员告诉警方，事发时他们都在睡觉，也没人看到究竟是谁先拿出的刀。不过据他们了解，张松平时并没有带刀睡觉的习惯。
很快，张松的遗体检验有了结果。结果显示，他的后背有多处刀伤，且法医的结论是刀刀致命。
警方分析，当时张松应该是想往船舱外面跑，而在这个过程中又被杨大成从后背捅了几刀，所以杨大成似乎并不像他自己所说仅仅是在做正当防卫。
根据法医鉴定意见、伤口的部分和现场再现，警方模拟了案发过程，再次讯问犯罪嫌疑人杨大成。这一次，杨大成有了不一样的说法。
最后，杨大成承认刀是他插在腰上带过去的，也说张松死得很冤，自己更冤，当时喝酒喝多了控制不住，如果有人在那里拦住了，也许就不会出这种事。
杨大成说，之所以会对齐斌、张松他们产生报复心理，是因为长期以来齐斌他们这些老员工都会欺负新员工，而案发当天与齐斌的冲突，则成了怒火爆发的导火索。
目前，杨大成已经因为涉嫌故意杀人罪被检察机关提起公诉。
普法时间
pufashijian
Q：那把刀究竟是谁的，又是谁先拿出的刀，对于案件性质的认定和犯罪嫌疑人罪行的认定，会有一个决定性的影响吗？
A：两者差异非常大。如果像犯罪嫌疑人杨大成（化名）所说，他踹了张松（化名）一脚，张松拿出枕头下藏的刀向他刺去，他夺过刀反向张松刺去，那么这种行为应当属于正当防卫，最少算作防卫过当。因为我国《刑法》第二十条明确规定，对于正在行凶、杀人等严重危及人身安全的这样一种暴力犯罪，采取防卫的行为，造成不法侵害者的伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。那么法律对于正当防卫有非常严格的界定，需要满足5个要件：一个就是侵害的现实存在；再一个就是侵害正在进行，具有侵害意识；还有针对侵害人的防卫；最后还有没有明确地超过必要的防卫限度。但是如果这个刀是杨大成事先准备好的，那就有故意杀人的嫌疑，最高可判处死刑。
编辑|黄怡婷（实习）
维护| 张子亮 黎 意
主编|王秀敏