大额纠纷零成本解决，当事人说多亏有小额诉讼程序
“感谢法官和调解员，不仅让我们双方之间的纠纷得以真正解决，还无需缴纳诉讼费，近乎零成本解决了80多万元的纠纷。”
向法官表达感谢的，是一起合同纠纷案件的双方当事人。被告广监云公司因经营困难，未能如期足额向原告诺邦公司支付合同款项，双方无法达成共识，引发诉讼。
海淀法院受理此案后，紧紧围绕原被告双方“快速兑现债权、节约诉讼成本”的需求实际，量身定制诉前指导调解、庭前先予支付、庭审细化方案、庭后督促履行“四步化解方案”，通过小额诉讼程序调解解决双方原标的额超过80万的纠纷，实现了纠纷实质化解质效和人民群众满意度“双提升”的良好效果。
2019年8月，诺邦公司与广监云公司签订合同，约定诺邦公司承担全国城市广播内容检测基站服务项目，后诺邦公司完成了20个站点的安装工作，但是广监云公司一直未支付合同款项151200元，故诺邦公司诉至法院，要求广监云公司向其支付本金及违约金653940元，以上共计805140元。
速裁法官收到案卷材料后，第一时间梳理案情要点、归纳争议焦点，指导调解员围绕争点事实就调整违约金的计算标准等重点内容开展针对性调解，通过充分发挥调解员“经验公信”优势，促成两公司在诉前调解阶段达成“被告广监云公司向原告诺邦公司支付本金及违约金共计32万元”的合意，为开展第二阶段化解工作打下基础。
虽然两公司已就具体金额形成合意，但被告公司因经营困难无法一次性履行的根本问题仍未解决，亦难承担诉讼费用。对此，法官于庭前充分听取了双方的调解意见和意愿，提出分期履行、担保履行等多种解决方案供当事人参考；同时，依法向当事人充分告知小额诉讼程序适用依据、当事人权利义务及救济途径，释明该程序在缩短办理周期、降低诉讼成本方面的独特优势。
“法官，我们对金额及履行都没有异议，本案我们想申请适用小额诉讼程序节省公司诉讼成本，可以吗？”被告广监云公司代理人询问道。尽管双方均表示希望适用小额诉讼程序解决纠纷，但当前案件标的额仍超出当事人合意适用小额诉讼程序的范围。为用足用好制度红利，法官向当事人充分阐释了小额程序的适用条件，双方遂商议决定通过“先予支付部分款项”的方式，将诉争金额降低至可以合意适用小额诉讼程序的范围，既有利于原告公司及时兑现部分债权，又有利于被告公司节约诉讼成本。
在法官的主持下，双方友好协商、细化方案，最终达成“以被告公司奥迪车辆作价27万元交付原告，剩余5万元现金于2023年12月31日前付清”的调解方案。
庭审中，原告公司变更诉讼请求，要求仅就被告公司尚未支付的5万元现金出具调解书，车辆交付双方于庭外自行解决。法官遂依据双方当事人申请，适用小额诉讼程序以调解方式审结本案，双方均无需缴纳诉讼费，纠纷得以圆满实质解决。
2023年以来，海淀法院持续探索丰富工作举措，全面加强小额诉讼程序适用，坚持贯彻“以人民为中心”的司法理念，创建小额诉讼案件“三个一”快速办理模式，确保为当事人提供便捷、高效、经济的解纷途径。
本案中，速裁法官探索创新债务履行方式，针对标的额超出当事人合意适用小额诉讼程序范围的案件，准予义务人“先予支付部分款项”，使案件标的额降至可以适用小额诉讼程序区间，依法推动小额诉讼程序“合意尽用”，切实为当事人排忧解难。该方式不仅有益于债权人快速兑现部分权益，更有利于义务人节约诉讼成本，实现纠纷经济、高效、实质化解，对于事实争议不大的案件，选择适用小额诉讼程序不失为当事人低成本实质解决纠纷的“最优解”。
法官说法：
民事诉讼法第一百六十五条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。
根据北京高院有关通知要求，当前北京法院受理的适用小额诉讼程序的案件，按件收取诉讼费，每件收费10元；其中以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，收费标准降为0元。
（文中均系化名）