检护民生｜血汗钱“被”结清 支持起诉揭开谎言面纱
近日，门头沟区检察院遇到了这样一件涉农民工劳务合同纠纷申请民事支持起诉案。农民工与用工方对欠薪说法不一，检察机关如何在杂乱纷繁的证据材料中精准认定事实？当好弱势群体“护薪人”？大家跟着门检君的脚步一起来看看吧。
莫名消失的工资欠款
2023年3月至6月，李某等9人受雇于某建筑公司从事木工工作，工程完工后，核算工资共计18万元。2023年8月，该公司法定代表人徐某向他们线上转账支付了8万元。2023年12月，李某等人向门头沟区检察院申请民事支持起诉，主张该公司仍拖欠工资10万元。
双方对曾存在劳动关系，工资合计18万元并且已经线上转账支付了8万元没有争议。但是对具体拖欠的数额存在较大分歧。李某等人提交的证据显示拖欠数额为10万元，徐某提交的证据则显示拖欠的数额仅为2万元。双方说法不一，究竟是李某等人隐瞒事实恶意讨薪还是另有隐情？
检察机关支持起诉
依托“府检联动”民生窗口
畅通线索渠道
门头沟区检察院依托“府检联动”机制，通过在区人力资源和社会保障局劳动监察大厅设置的民事支持窗口，受理了李某等人的民事支持起诉申请，并接收了相关证据材料。受理后，门头沟区检察院与徐某也取得联系，徐某同时向门头沟区检察院移交了相关证据材料。
开展调查核实
精准认定拖欠数额
经过审查发现，李某与徐某提供了两处除数额外完全一致的借支单（“借支”一般系工人外地务工时发生的餐费及其他相关费用）。李某等人实际工作时间不超过三个月，徐某要求工人出具的借支单明显偏高，背离生活常识。经对李某和徐某手机里的聊天记录以及双方借支单拍摄时间、照片水印等进行比对，发现徐某提供的借支单是在李某等人原借支单上对数额修改后形成的。
经进一步调查核实，徐某通过“算总账、倒签收条”等方式，要求工人向其出具包含部分工资的借支收条，并通过主张现金支付达到重复计算已支付8万元工资进而规避债务的目的。最终门头沟区检察院将拖欠的工资数额认定为10万元。
释法说理促和解
当好弱势群体“护薪人”
在对案情及相关法律问题研判后，门头沟区检察院及时帮助李某等人固定借支单、照片等电子证据，并对徐某开展释法说理和批评教育。在扎实证据和诉讼程序的压力下，徐某代表公司与李某等9人达成和解。目前和解协议已经履行完毕，李某等9人都拿到了被拖欠的工资款。
本案是门头沟区检察院积极践行司法为民理念，聚焦弱势群体保护等民生问题主动作为，依托“府检联动”机制，履行民事支持起诉职能的典型案例。2024年3月，门头沟区检察院联合区人力资源和社会保障局、区司法局会签《关于协作联动根治欠薪的工作办法》，并挂牌成立“民事支持起诉工作站”，合力打造“一站五窗”工作格局，为维护弱势群体合法权益提供了有力支撑。下一步，门头沟区检察院将持续落实“检护民生”专项行动要求，强化对农民工等弱势群体的保护，切实让人民群众在检察履职中有更多获得感、幸福感和安全感。
知多一点
民事支持起诉是指对民事权益受到侵害的当事人，经有关行政机关、社会组织等依法履职后合法权益仍未能得到维护，具有起诉维权意愿，但因诉讼能力较弱提起诉讼确有困难或惧于各种原因不敢起诉的，人民检察院可以支持起诉。
哪些情形当事人可以申请支持起诉？
1、请求劳动报酬、社会保险待遇等；
2、因年老、疾病、缺乏劳动能力等不能独立生活或生活困难，请求给付抚养费、赡养费的；
3、残疾人的人身权利、财产权利或其他合法权益遭受侵害，提起诉讼确有困难的；
4、因遭受人身损害，提起诉讼确有困难的；
5、确有支持起诉必要的其他情形。
文章来源|门头沟检察