孩子百日照突然登上杂志，摄影师及影像公司均被判侵犯婴儿肖像权
新京报讯（记者薄其雨）王女士为给儿子百日留念，在一家影像公司购买新生儿摄影套餐。不久后王女士发现儿子照片出现在该家影像公司店面宣传墙、官网、宣传手册以及摄影杂志内，遂诉至法院。2月8日，新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉，海淀法院经审理，判决被告影像公司停止侵权行为，与摄影师张先生共同书面赔礼道歉，并共同赔偿经济损失及合理支出共计2.4万元。
王女士诉称，百日照拍摄结束后，摄影师张先生曾表示照片效果非常好，希望签约孩子做模特，自己表示拒绝。后张先生、影像公司、摄影杂志社擅自使用照片，侵权时间长达三年之久，且在其明确表明不得使用的情况下，被告影像公司依旧使用。所以其将摄影师张先生、影像公司、摄影杂志社诉至法院，要求停止侵权行为，赔礼道歉，共同赔偿经济损失10万元。
被告张先生辩称，拍摄完后，王女士说照片不能用于宣传，但其认为是自己的作品，仅用于个人成果展示，没有牟利，并非不当行为。被告影像公司辩称，照片是放在行政区，不是向顾客展示，仅为摄影交流使用，并非营销，且未盈利。被告摄影杂志社辩称，刊登的照片是张先生投稿参赛的照片，其已载明有关作品的肖像权等由作者自行妥善解决的参赛规则，主办方不承担因此产生的法律责任。
法院经审理后认为，影像公司及摄影师张先生未经原告法定代理人同意，将所拍摄原告的新生儿照片刊登于自身宣传手册、投稿于摄影杂志，用于宣传被告影像公司的经营品牌及摄影师张先生个人，进而达到通过摄影盈利的目的，被告影像公司及张先生的行为侵犯了原告的肖像权。
另根据摄影杂志社提交的参赛规则，摄影杂志社通过摄影师的投稿，评选后刊登获奖作品，相关责任应由参赛人自行承担，且摄影杂志社明确表示已经不会再次生产，销售刊登原告照片的杂志，法院判定摄影杂志社并非侵犯原告肖像权的主体。
最终，法院判决被告影像公司停止侵权行为，停止印刷及使用刊登原告照片的宣传手册，不得继续使用载有原告的新生儿照片的其他资料；被告影像公司与张先生共同书面赔礼道歉，并共同赔偿经济损失及合理支出共计2.4万元。宣判后，被告影像公司提出上诉，后于二审审理中撤诉。
校对吴兴发