【以案释法】主播离职后 公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

原告的工作必然涉及主播肖像(及或声音)的使用,公司使用其肖像和声音无需原告的特别授权许可。在原告离职后,公司已经主动删除大量由原告出镜的短视频,涉案的两个视频系遗漏,现已全部下架。原告在起诉前未履行法定的通知义务,公司不存在侵权的故意。在原告离职之后被告是否负有主动删除在先录制的短视频的义务?如继续使...

主播离职后公司未删除其出镜视频,北京互联网法院这样判决

原告的工作必然涉及主播肖像(及或声音)的使用,公司使用其肖像和声音无需原告的特别授权许可。在原告离职后,公司已主动删除大量由原告出镜的短视频,涉案的两个视频系遗漏。法院经审理认为,在双方存在劳动关系的情况下,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,公司在李某某在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。但是,...

主播离职后,公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

原告的工作必然涉及主播肖像(及或声音)的使用,公司使用其肖像和声音无需原告的特别授权许可。在原告离职后,公司已经主动删除大量由原告出镜的短视频,涉案的两个视频系遗漏,现已全部下架。原告在起诉前未履行法定的通知义务,公司不存在侵权的故意。争议焦点在原告离职之后被告是否负有主动删除在先录制的短视频的义务?

未经授权AI换脸 法院:系侵害他人个人信息权益

法院认为,该公司并未利用原告的肖像,而是通过技术手段将廖某面部特征替换,去除了肖像具有识别性的核心部分,所保留的妆容、发型等要素不具有肖像意义上的可识别性,其行为也并未丑化、污损、侵害,故不构成对廖某肖像权的侵害。但案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征,属于廖某的个人信息。被告行为涉及对...

e案e审丨主播离职后,公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

原告的工作必然涉及主播肖像(及或声音)的使用,公司使用其肖像和声音无需原告的特别授权许可。在原告离职后,公司已经主动删除大量由原告出镜的短视频,涉案的两个视频系遗漏,现已全部下架。原告在起诉前未履行法定的通知义务,公司不存在侵权的故意。争议焦点

胡歌因肖像权、姓名权起诉多家公司,明星肖像权问题受关注

北京嘉潍律师事务所赵占领律师告诉第一财经记者,民法典规定公民享有肖像权、姓名权等人身权,未经权利人授权而使用其肖像、姓名则可能构成侵权(www.e993.com)2024年11月23日。如果企业未经授权使用明星的肖像和姓名,需要承担的法律责任主要是停止侵权、赔礼,道歉、赔偿损失。战略定位专家、福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪接受第一财经记者采访时表示,企...

公司使用员工照片、视频宣传,离职后可以要求肖像权赔偿?

如果企业使用员工肖像进行宣传,员工在职时未提出异议,能否在离职后要求公司下架所有宣传资料、支付侵犯肖像权赔偿?01、签署授权协议,不构成肖像侵权邓某是深圳市某化妆品公司的销售员,在职期间公司与邓某签订了个人形象使用授权相关协议,约定:“本人属于销售岗,如离职时涉及所经营的账号需要转换身份的,本人同意个...

胡歌起诉侵权公司,肖像权保护成焦点!

这起案件的引发源于上海市浦东新区人民法院向合肥梵冈影视传媒有限公司送达了开庭传票,涉及到的被告不仅包括上海谷柏特汽车科技有限公司,还有洛克优(上海)新材料科技有限责任公司,诉讼焦点在于这几家公司未经胡歌授权,擅自使用了他的肖像和姓名。这不仅是一起明星维权的案例,更是对整个行业使用肖像权问题的深刻反思。

侵犯明星肖像权 化妆品公司被判道歉并赔偿

林心如方发现后,以肖像权及姓名权被侵害为由将六家网店经营主体,也就是厦门某化妆品公司诉至海沧法院。庭审中,被告公司辩称,事先已取得娱乐节目制作方的授权,但这一证据无法证明化妆品公司取得了林心如对其使用肖像及姓名的授权许可。海沧法院涉台法庭法官助理张鑫:本案的争议焦点有4个,第一个是被告的行为是否构成...

徐冬冬肖像权事件:隐私、法律与媒体道德的碰撞

从法律角度看,徐冬冬的肖像权明显受到了侵犯。根据中国法律,任何未经授权使用个人肖像的行为,尤其是以营利为目的时,都是不被允许的。徐冬冬有权要求侵权方停止侵害、消除影响、赔礼道歉,甚至可以追求经济赔偿。这一事件再次提醒公众人物,保护自己的肖像权是维护个人尊严和形象的重要一环。