委托理财巨额亏损,“保底条款”能保本吗?法院:不能

从《委托理财协议》约定内容来看，委托人赵三更在意的是本金损失，不承担任何风险，若受托人不同意接受保底条款的约束，则极大可能会导致合同无法成立。因此，保底条款构成了《委托理财协议》的核心条款和目的条款，故委托理财协议无效。关于苏小是否要赔偿以及赔偿范围和金额如何确定，法院认为，苏小作为私募基金管理人公司...

...时却被承诺保本保息!两年后损失170余万元,她状告银行获赔159万元

近日，中国裁判文书网公布了这样一则案例。记者注意到，法院二审裁定，案涉银行因未落实“双录”要求，且违规承诺预期收益，应承担王某九成损失，赔偿其本金加利息约159万元。认购当天未“双录”投资者想赎回被承诺保本保息判决书显示，60后投资者王某具有二级市场股票、银行理财产品等投资经验，2021年6月，其在某...

买500多万基金亏170余万,投资者状告银行获赔159万元

经计算,截至该日,王某的投资资金本金损失合计为163.81万元;王某对此计算数额无异议。一审法院认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,案涉银行显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而对于王某,其作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一...

女子买基金亏了170多万,法院判银行赔159万!

而涉事银行则表示,其已履行了适当性义务,销售人员的不当行为并不影响王某购买基金产品的决策,二者不具有因果关系,因此银行不应承担赔偿责任。法院判定银行赔偿90%投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在...

买基金亏逾170万,起诉银行获赔近159万

而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,亦存在一定的过错,应当自行承担相应责任,综合考虑后,法院判定该银行对王某的损失承担90%赔偿责任,王某自行承担10%的责任。一审法院确定王某本金损失约163.8万元。关于利息损失,某某银行虹口支行员工...

存款保险制度明天起实施 只保存款不保理财产品

“手头的余钱大部分都买了银行理财产品,听说下月起有了新规,银行一旦破产,存款可以由保险公司来赔,那我买的保本型理财产品也有保障吗?”随着存款保险制度实施的临近,杭州林女士开始关心自己的资金安全(www.e993.com)2024年11月23日。明天起,存款保险制度将正式实施。按照《条例》规定,存款保险实行限额偿付,最高偿付限额为人民币50万元,本金利息均...

存款本息50万内绝对安全?银行行长告诉你理解错了,5种情况不赔

理财存款保险不赔如果你存入银行的存款用于购买了银行的理财、或者银行代销的保险产品、基金产品等等,一旦出现银行风险,你的损失也是一分也不会赔偿的。所以存钱时,一定要谨记风险,有的银行工作人员会亿以高息吸引储户存钱,这个时候一定要谨慎,确保是存款,因为只有存款才能实现50万以内全额赔偿。其他都是亏损自担的!

300万的理财本金清盘时仅剩5万——银行未充分履行适当性义务被判...

同时,法官也提醒,银行作为理财产品的委托销售机构,在向消费者推销理财产品时务必对理财产品的风险充分释明,履行适当性义务。如果银行没有履行适当性义务造成消费者损失的,依法应当承担相应的赔偿责任。继续滑动看下一个300万的理财本金清盘时仅剩5万——银行未充分履行适当性义务被判承担部分赔偿责任来源:中国法院网...

300万的理财本金几乎全“打水漂”,法院:银行未充分履行适当性义务...

庭审中,谢某认为,银行未尽到告知说明义务,影响其投资决策,导致其购买高风险理财产品遭受本金及利息的损失,应当对其全部实际损失承担赔偿责任。银行则辩称,销售人员根据销售流程要求,向谢某讲解了产品的投资方向,揭示了产品的相关风险,已经尽到释明义务,不应承担赔偿责任。

理财产品属于“银行存款”吗?二者有什么区别?老友理财 这些知识要...

首先,银行存款本金和利息受《存款保险条例》保护,最高偿付限额为50万元。而理财产品不在存款保险制度的保障范围内,其在获取超额收益的同时也存在一定的损失风险,投资人需自行承担投资风险。其次,银行存款一般都有明确的期限以及利率,可以随时支取。如为定期存款,存期没到的话利率则按活期计算。而理财产品的动支不叫...