邱山山|平台隐私政策的制度落差及因应之策

隐私政策作为信息处理者履行公开透明义务的基础性操作,隐私政策的性质、效力及规制在很大程度上影响着同意规则的操作可行性。目前,隐私政策的性质界定还未形成定论,是否应当给予信息主体合同编上的保护还存在争议,同意规则陷于功能效用失灵的境地。鉴于此,本文旨在从隐私政策的文本可读性与信息主体认知层面出发,探讨告知同...

场景理论在《个人信息保护法》解释中的应用

与隐私权的内涵与外延不断变迁难以为立法所穷尽列举一样，个人信息(权)也同样存在立法不明的问题。这就实际上授权给执法者和司法者由其结合具体情境进行判断。具言之，我国《个人信息保护法》在适用范围、处理原则、合法性基础、各类评估制度、信息处理者广泛的自主权、多元的履行个人信息保护职责的部门等方面都暗含了...

自正法 | 论数字化审批程序的理论基础与实践模式

数字化审批程序以简政、效率、共享、便民、权责与程序作为理论基础,其中共享是以便民为导向的数据分享,以数字化为桥梁实现审批服务从政府导向型向人民中心型的转变;而政府与市场之间、政府各职能部门间的权责分配主要是为优化审批程序服务。“最多跑一次”作为数字化审批程序改革的典型样态,其推进已取得了初步成果,但实...

赵精武:个人信息匿名化的理论基础与制度建构 | 中外法学202402

即便有学者将匿名化处理的理论基础归纳为“必要性原则”“目的限制原则”和“区分对待原则”,依然未能触及匿名化制度建构的理论根据。这种研究重心的遗漏本质上属于忽视了隐私时代和个人信息保护时代的匿名处理目的的差异。个人隐私和个人信息在特定情形下可能交叉重叠,但是从权益的角度来看,两者意味着不同的风险形式和权利...

余成峰|平台媒介的兴起:隐私保护的范式与悖论

伴随平台媒介的兴起,传统的隐私保护范式面临控制悖论、匿名化悖论、个人可识别信息悖论、被遗忘权悖论和信息涉他悖论等挑战,隐私保护与媒介公共传播的法律生态平衡面临深刻危机。需要在主流的“架构—规范—市场—法律”监管框架基础上,探讨新的制度可能性,推动隐私保护与公共媒介自由之间生态平衡关系的重建。

王镕洪|生成式人工智能背景下个人信息保护的困境与破解

更主要的是生成式人工智能适用范围早已无法控制,即使是官方尚未开放的地区,也鲜少人从未使用(www.e993.com)2024年11月24日。因此在生成式人工智能的背景下,欲通过外部限制的方式保障个人信息,需要聚焦于知情同意,通过对隐私权和个人信息保护的并举,最终回到生成式人工智能的责任问题。知情同意机制是个人信息保护制度的基石,其理论基础在于个人信息...

工道·理论 | 离线权、隐私权……基本劳动标准立法应关注劳动者...

第三,劳动者荣誉权保护——对用人单位惩戒权的规制。基本劳动标准法对劳动者荣誉权的保护应侧重对用人单位惩戒权的限制,主要规制对象是用人单位不当行使惩戒权撤销已经授予给劳动者的荣誉称号或奖励。第四,劳动者隐私权保护——数字时代对用人单位用工管理权的限制。

徐宇翔|生成式人工智能发展背景下的金融消费者个人信息保护问题研究

由此可见以下三点:第一,从价值层面看,金融隐私权侧重于对个人尊严和自由的保护,特别强调对敏感信息的保护,而金融信息权侧重于对信息本身的保护,包括对信息利用与流通的价值考量。第二,从涵盖范围看,金融隐私权与金融信息权存在交叉重复,个人信息权的范围更广泛,而个人隐私权更多与金融敏感信息相关。第三,从权能内容...

丁晓东:隐私权保护与个人信息保护关系的法理 | 法商研究202306

内容提要:在法律制度上,隐私权保护与个人信息保护的根本区别在于法理基础:前者所保护的关系具有人际关系的特征;后者所保护的是具有人机关系特征的信息处理关系。二者立法在制度框架、适用前提、保护群体、权利性质等方面均不同,一些看似存在逻辑矛盾之处也可以解释。在不涉及信息处理关系时,法律只适用隐私权保护;在涉及信...

白文丹|教育数字化中未成年人个人信息保护研究

三、信息自决在未成年人教育数据保护中的应用信息自决权的概念源于德国,其理论基础根植于人性尊严和普遍人格权的理念。这种权利的核心在于保障公民在公开其个人生活事实时拥有自主选择的权利,确保个人可以自行决定何时及在何种程度上将其生活细节暴露于公众视野。信息自决权从本质上强调个人对于自身信息的主权,允许个人对其...