明朝“内阁”是怎么来的,真的比历代宰相还厉害吗

明代内阁首辅，手握票拟大权，皇帝多听取其意见。然而，皇帝绝非盲从，内阁首辅与宦官再权势滔天，也惧皇帝一纸诏令。明代首辅权力有限，无法安插党羽、掌控军队。皇帝对内阁首辅意见并非言听计从，范守己的经历便是明证。徐少师阶，我曾在此捧读世庙谕札及改定旨草。常言辅臣拟旨近于擅权，实乃误解。帝审阅每...

明代内阁首辅、权臣、书法家严嵩的家乡分宜

明朝做官很重出身,'非进士不入翰林,非翰林不入内阁',加少傅太子太师,华盖殿大学士,专擅国政十五年之久。“八世一品”严嵩的曾孙严云贵为一品,家族里人获得一品官职或朝廷诰封的达8人之多,所以介桥村又有“八世一品”的美称。但严嵩诬害忠良,结党营私,贪赃纳贿,他的党羽和子孙跋扈骄奢,横行朝廷,专权乱政,...

走向末路的大明内阁,阁老们究竟是真宰相,还是皇帝的背锅侠?

一句话,内阁就是个“四不像”体制,内阁大臣的地位与权力则取决于本人的能力和手腕,以及皇帝是否亲政等因素,例如严嵩、张居正等内阁首辅,被人称为“无丞相之名,而有丞相之实”。张居正明末时期,朝廷急需能够总管调度朝廷兵马粮草等一切事务的机构与负责人,而内阁大臣自然而然被人们看作是承担责任的一方,至此,内阁...

丞相是丞相,宰相是宰相,两者虽然是一字之差,但是却天壤之别

而宰相这一通称，在明清时期愈加流行。大学士、内阁首辅的名头虽高，但官箓上没有明确的宰相之职。因此这一时期，宰相往往是旧丞相们的门生出身，专掌朝政，拥有相当于丞相的实权。到了清朝，这种宰相与丞相的对抗与交织更为明显。雍正皇帝为了加强中央集权，进一步打压了丞相们的势力。他下旨规定:所有重大军国决策...

宰相、权臣称谓

内阁始无实权,大学士品衔也不高。但后来的皇上,对治国理政兴趣不浓,于是内阁权力渐重。万历年间,张居正以内阁首辅身份行使相权。清代沿用内阁制,置三殿三阁大学士,为正一品,设满汉各一人,相当于宰相。又置协办大学士,为从一品,设满汉各一人,相当于副宰相。汉人一般非翰林出身不授此职。如和珅、纪晓岚、刘墉均...

宰相与丞相,究竟有何区别?两者根本不是一回事,不要再搞混淆了

从定义和历史背景来看,宰相与丞相的主要区别在于其泛指与特指的性质(www.e993.com)2024年11月23日。宰相是一个泛指的概念,用以描述古代辅佐君主处理国家政务的高级官员;而丞相则是宰相制度中的一个具体官职,拥有明确的职权和地位。这种区别,使得我们在研究历史时,需要明确区分这两个概念,避免混淆。

钱穆| 清代部族政权下的政府

这便是这一政权之私心。在这种私心下,他就需要一种法术。所以我们说,清代政治,制度的意义少,而法术的意义多。明代废了宰相,清代便把此制度沿袭下来,还是用内阁大学士掌理国政。这对于满洲人是一种方便,因为废了宰相是利于皇帝专制的,而皇帝则显然是满洲人。

一年过去了,国产大模型怎样了?

综上所述,宰相和内阁首辅的最大区别在于,宰相是正式的政府首脑,有明确的法定职权和较高的政治地位;而内阁首辅更多的是一个高级顾问的角色,其权力大小很大程度上取决于皇帝的信任和授权,以及当时的政治环境,本身不具备宰相那样的法定行政领导地位。在Q4“萨特和波伏娃的理论有哪些核心矛盾?”问题下,几乎都得了高分...

宰相与丞相之分,朱元璋为何废除丞相制度,内阁首辅是不是宰相

明朝内阁首辅,可以说是宰相,也可以说不是宰相。实际上,许多人对于宰相的认知一直存在一个误区,认为宰相即丞相,丞相即宰相,可事实并非如此。宰相并非官职,宰相可以是一个人,也可以是一群人,如唐朝用的便是“群相制”,中书、门下、尚书三省长官皆是宰相,同平章事也是宰相,所以并不存在设不设宰相一说。

王阳明上疏劾内阁首辅费宏? ——论辑佚未当对人物研究的影响

何以嘉靖四年十月阳明尚在野，忽忽上一奏疏攻讦内阁首辅费宏，至谓“臣遐荒疏逖，粪土之臣，平生未识宰相一面，去京师万里”，“不避斧锧之诛”，激切一至于此，殊不类阳明平日言行。又阳明与费宏久已相识，此何以言未识一面？且疏中言“今地震京师，且在十月者”，按《明世宗实录》嘉靖四年十月二十七日“礼部...