《网络数据安全管理条例》之网络平台服务提供者义务

1.网络平台服务提供者的责任。该条例第四十条规定,网络平台服务提供者应当通过平台规则或者合同等明确接入其平台的第三方产品和服务提供者的网络数据安全保护义务,督促第三方产品和服务提供者加强网络数据安全管理。预装应用程序的智能终端等设备生产者,适用前款规定。第三方产品和服务提供者违反法律、行政法规的规定或...

最高院:“通知一删除”程序中网络服务提供者的义务与责任承担

该规则一方面明确了网络服务提供者的责任界限,不使其承担过高的注意义务,另一方面也为权利人提供了快速获得救济的渠道,有效防止了侵权行为继续。这一规则对于平衡权利人、网络服务提供者和网络用户的利益至关重要并发挥了积极作用。但是,因网络商户涉嫌侵犯专利权或者商标权而对网络交易平台服务提供者适用该规则时“实践中...

钟睒睒喊话要求张一鸣道歉:平台对网暴行为是否负有责任?

《侵权责任法》第36条同样规定:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。”由此来看,尽管平台并非直接实施网暴者,但因其对用户负有保护义务,如其经举报和投诉后发现有人以转发、留言等方式辱骂受害人、散播受害人的隐私的,亦有义务及时删除、屏蔽...

知产案莲说 | 网络服务提供者已尽合理注意义务的不应承担侵权责任

其仅对电子商务经营者销售的商品或者提供的服务是否符合保障人身、财产安全、环境保护的要求及是否属于法律、行政法规禁止交易的商品或者服务等有关人身安全、社会公众利益的事项负有审查义务,而对平台内经营者所销售的商品是否侵害商标权,不负有事先进行主动审查、监控的义务。

混合型网络平台知识产权侵权责任的规范构造与合规指引

从积极层面看,根据网络平台的典型服务类型建立系列“避风港”,既符合“技术中立”原则的基本要求,又有助于抵御网络平台版权侵权乱象,促进网络产业健康有序发展。一方面,“避风港”得以构建的前提是承认网络服务提供者不具备发现和认定侵权的能力,原则上没有积极监管网络活动的义务,这一观点正好与“技术中立”原则相互契合...

刘文杰:平台收费与注意义务间关系之检视

发布在这一司法指导意见之后的“侵害信息网络传播权司法解释”第11条规定，网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务(www.e993.com)2024年11月24日。我国司法实践将底色为无过错责任要件的“直接经济利益”纳入过错考量环节，有其现实...

案例评析 | 基于算法技术模式的网络服务提供者侵权归责原则厘定

据此,网络服务提供者是否需要承担共同侵权责任,取决于其是否与签约网络用户以分工合作等方式共同提供侵权内容,如平台运营商与用户在存在侵权的主观故意时,则其不符合“避风港”原则的适用条件。关于平台运营商承担帮助侵权责任的前提条件中,相关法律对平台运营商负有及时采取必要技术措施义务的问题已作出明确规定。根据《...

视界·观点 | 来看专家说网络平台的版权注意义务及其相应的侵权责任

网络服务提供商作为信息传播的重要渠道,其行为直接关系到权利人合法权益的保护。因此,明确网络服务提供商在版权保护中的责任和义务,对于维护良好的网络传播秩序和保障版权人的合法权益具有重要意义。中山大学教授谢晓尧表示,与传统过错责任更加注重心理事实不同,注意义务是一个相对客观化的行为标准。注意义务是评价性、权衡...

首例跨境网络服务不正当竞争案——解读跨境网络服务的法律风险

因此，建议此类加速器软件经营者应谨慎选择宣传内容，并向被加速软件的经营者履行一定的披露义务。总结来看，本案对提供跨境网络服务是否构成不正当竞争的认定具有一定的启示。互联网行业具有更强的技术性、跨界性和动态性。由于网络服务的特殊性，涉诉行为的公证保全并不必然要求在我国大陆地区以外进行，无疑显著地减少了...

谢晓尧:互联网平台版权注意义务的评价性适用

比如,可以将网络服务提供商根据其提供的服务类型和性质划分,权利人可以划分为知名作家、职业维权人、同人作者等等;作品依其类型可以划分为热播影视剧、短视频、摄影作品、同人小说等等;触发注意义务情景可以区分为,未获侵权通知时的注意义务,获得侵权通知之后需要尽到的注意义务;如此等等。当我们对评价因素进行深度挖掘,...