最高人民法院2019年建设工程案件审判研究报告

案涉合同系分包合同,双方明确约定以发包方委托审计的工程造价作为合同双方结算依据,故秦皇岛三建公司制作的关于工程造价的签证,经由转包人二十二冶天津公司签署盖章报至发包方,发包方未予确认的,不能视为二十二冶天津公司已认可了秦皇岛三建公司报送的签证,作为双方之间结算的直接依据,也不能作为司法鉴定的直接依据。案例...

律师说法 疫情之下,开发商工程风控要点提示

工程款支付义务属货币支付义务,司法判例普遍认为货币支付义务一般不会受到不可抗力的影响,如(2005)穗中法民二终字第1150号判决就明确表示“不论是‘非典’、禽流感疫情还是市政施工,可能影响的只是宏观的经营环境,对本案借款合同的履行并不产生任何直接、必然的影响,故不应认定为是导致三上诉人违约的原因,因此,三...

【法官论坛】建设工程合同案件类案证明标准研究

3.在签订的备案中标合同外,又签订在工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等方面与备案合同存在明显差异的合同,或当事人之间作出明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设方捐款等承诺,应认定为对备案合同进行了实质性变更,仍应依备案的中标合同结算。(二)待证事实:工程造价确认相关证据...