未经许可的“搬运工”终于被判侵权!知乎这回硬气了!

近日，北京市海淀区人民法院审结了此案。法院认定被告侵害了知乎的信息网络传播权，判决二被告共同赔偿经济损失8千元。据悉，这是国内第一起问答类作品侵权案件，也是国内首次由互联网信息平台代表用户发起的跨平台版权诉讼案件。此判决一出，引起了苦“搬运工久矣”的网友热议：网友拍手称快而国内首起问答类作...

“知乎回答”文字被改编成短视频,法院判侵权拍摄方赔偿6万

36氪07-0409:33辛先生在“知乎”网站某网帖下发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频,遂将北京新片场传媒股份有限公司、王先生等告上法庭。7月3日,记者获悉,海淀法院判决新片场公司停止侵权,与王先生共同赔偿辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。(北京晚报)36氪最近更新:...

网文改编短视频新型侵权风行 知乎起诉短视频MCN

TechWeb7月28日消息,近日,内容社区知乎以侵权为由起诉多家短视频MCN机构,原因是对方将知乎旗下的多篇原创短故事改编为短视频发布并牟利。知乎诉称,旗下独家原创短故事内容《刻在心上的名字》《暗恋失火》等作品,分别被“小雨肖肖”“苏语桐”两个账号改编为多部短视频,发布在快手、抖音、B站等视频网站公开...

写“差评”被判侵权考研机构 一被告称其知乎账号是他人在用

澎湃新闻消息,高校研究生张铭(化名)因在知乎留言区发表了对“文科考研网”(下称“文考网”)的负面评价,与另一知乎账号“马倩”一同被起诉至法院,一审被判名誉权侵权,并赔偿原告数千元经济损失。法院一审认为,张铭及“马倩”评价文考网的言论中“烂、白给都不要、恶心”等用词,是侮辱或诽谤原告,构成名誉权侵权。

知乎回答也是作品!问答类作品侵权案宣判

问答文字以图片转载案情回顾2017年11月,知乎(以智者天下公司作为原告)诉微博账号“大神说”侵害作品信息网络传播权一案正式开庭,经历长达两年的审理,于2019年6月一审宣判,并于10月公开了判决文书。虽宣判时间晚于“改编案”,但若立案时间为依据,此实则为国内第一起问答类作品侵权案件,同样也是国内首次由互联网信息...

知乎问答背后的侵权利益链:低价改编高价售卖

这意味着,仅在编剧层面,侵权公司便可省下数万元,随后演员的选择也会同样倾向于刚入行的演员,使得成本再一次降低(www.e993.com)2024年11月24日。但当作品成型后,侵权公司并不会选择低价售卖,并一边宣扬着原创以及内容特色,一边要着高价,从中牟利。碎片化文字同享著作权诸如知乎问答此类的知识分享平台在近些年来层出不穷,并俨然发展成为一种大众...

知乎网友对前大同市长耿彦波的评价(如侵权,联系即删)

链接:httpszhihu/question/29098959/answer/71288854来源:知乎著作权归作者所有。先表明态度:耿彦波是一个能将山西的地下财富变成地上财富的有为官员。在下山西灵石人。耿公于1995到2000年主政灵石县,估计将来要上县志的政绩有三个:一是掀开了灵石县城旧城改造的序幕,使得市容市貌焕然一新;二是历...

知乎变了吗?

张宁知乎战略副总裁“搬运”与“奖励”中欧商业评论(以下简称CBR):你既是一个内容的创作者,也是一个平台战略制定者,这样的双重视角对你在制定战略时带来怎样的影响?张宁:平台跟创作者之间会有一些博弈,对于平台来讲,其实我们是希望看到更多有个人特色的创作者,我们特别强调原创,特别讨厌搬运和洗稿,特别讨厌这个...

“知乎回答”文字被改编成短视频 法院判拍摄方侵权

辛先生在“知乎”网站某网帖下发表了以自己的真实经历为内容创作的文字回答,后发现该文字被改编成短视频,故将被告北京新片场传媒股份有限公司、被告王先生、被告北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院,要求新片场公司删除在优酷网上发布的被诉视频,同时要求三被告共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。日前,...

活跃在小红书的“知乎倒爷”

从起诉流程也能发现,要打一个知识产权官司,虽然原告只有作者一人,被告却有平台和搬运者两方。如果作者与抄袭者不在同一司法管辖地,那么还将涉及异地立案起诉的情形。吴声威律师向陆玖商业评论算了一笔账,就算成功立案,一套审理判决流程走完,时间也在半年左右。而这类文字侵权案件,案值通常不会超过1000元。为之产生...