为何诸葛亮的隆中对失败了,而毛主席在窑洞想的持久战就能成功?
二是毛主席的军事天赋,绝非诸葛亮能比,应变将略,绝对是毛主席所长,《论持久战》绝非《隆中对》那样只是夸夸其谈的战略布置,而是有具体的军事策略方法,比如《论持久战》就提到:“在战斗形式上,主要地就是采用包围和迂回战术,因而便须集中优势兵力。所以,集中兵力,采用包围迂回战术,是实施运动战即外线的速决的进攻战...
诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?
按照诸葛亮的计策,刘备应该效法先祖刘邦,先占有巴、蜀、汉中,再夺取关中,最后从关中出函谷关平定中原。这是一套曾经成功过的策略,而且成功者正好是汉朝的开国皇帝刘邦,刘备自然跃跃欲试。更何况,诸葛亮还加上一条路径:从荆州取道宛城,挺进洛阳,两路夹攻,听起来确实胜算大增,只是,在战场上,“将通于九...
战略:始于初始条件分析,还是产业终局洞察
基于对创新性产业决策者战略思维过程的研究,我总结了大变局时代企业制定战略的“24字诀”:洞察终局,审视自我,决断定位,选择路径,提早布局,顺势而为。虽然任何情况下分析初始条件都是制定战略所必需的,但是通过初始条件分析,发现产业格局可能发生重大变化的线索之后,战略分析的重点就要放在洞察产业终局(endgame)上。看清未...
诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式
战略会有一个递进的前进方向,《隆中对》也不例外。将《隆中对》简单归纳来有三个重点:一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。现在对《隆中对》有误解的人,很多就是...
周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这“四大都督”,谁的战略最高明?
周瑜心中并无三足鼎立之念,唯求二分天下。他的北伐策略,与诸葛亮在“隆中对”中所绘蓝图不谋而合,二者殊途同归,皆是为了一统江山,建立千秋伟业。追寻刘备的足迹,砥砺前行,不畏艰辛;踏遍他的征途,直至将他之路尽占,让他无处可去。以我之决心与勇气,让历史见证新的传奇!对于刘备,周瑜的心中满是吞并...
领导秘术:谋略高人是如何掌控全局的?会四招,你的前途不可限量
最为典型的案例,就是诸葛亮的“隆中对”,他一针见血地指出,刘备三兄弟奋战二十余年之所以“一事无成”,最为关键的问题只有一个,那就是没有建立“巩固的根据地”,只有避开无谓的争斗,占领曹操和孙权之间的“中间地带”(比如四川),才有可能形成“三足鼎立”的格局,不会像其他枭雄一样“昙花一现”(www.e993.com)2024年9月1日。
决定性失败之后——赤壁之战后曹操对军事战略的调整
马超、韩遂、张鲁等人,有两次针对蜀汉(此时虽然孙权、刘备均未登基建国,但为行文方便使用孙吴和蜀汉指代孙刘),四次针对孙吴(即诸葛亮《后出师表》中提到的“四越巢湖”),可见刘备与孙权是曹操晚年的主要对手,而如果我们仔细分析曹操的军事行动,就会发现赤壁之战后,曹魏的军事战略出现了大的调整——由进攻转向了战略...
2024年过去了一半,下半年机会在哪里?
概括起来不外乎两种:一是自我反省、反思、总结。像古人所说的那样:每天三番五次地反省、总结自己,用高标准对照检查自己,找出自己的优势和不足,进而发扬优势,消除不足,实现自我超越。二是善于学习,做学习型的人。俗话说:人贵有自知之明。这一个“贵”字,道出了自知的难度。很多时候,单靠自己的力量,难以做到...
会计江湖|战略:有些东西绝对不能忽略
显然,诸葛亮早在“隆中对”中明确的“北拒曹操,东和孙权”的战略,在关羽这里没有得到不折不扣的执行,最后将孙权推向了曹操的怀抱,不仅自己走了麦城,而且直接触发了刘备的兄弟义气,最终导致被陆逊火烧连营,元气大伤,给蜀汉的可持续高质量发展留下了隐患。
“隆中对”的策略造就了蜀汉,为何又说它也造成了蜀汉的灭亡
三、“隆中对”让蜀国后期的国策,变得教条僵化。蜀汉依靠“隆中对”的策略建国。但是建国以后,这个策略就被奉为经典,被蜀汉人持续不断地执行着。然而,正是这种策略持续不断的执行,从某种意义上说,害了蜀国。首先是关羽的北伐。关羽的北伐,可以说完全按照“隆中对”拟定的规划在进行,“天下有变,则命一上将将荆州...