诸葛亮的“隆中对”策略为何失败?
很显然地,诸葛亮这番“既顾蜀汉、又顾中原”的战略思考,并没有说服蜀汉君臣。对“益州集团”的人而言,诸葛亮和他的朝廷,是外来的“荆州集团”政权,而“曹魏”也是,只要两方谈好条件,情势其实也和当年刘备入蜀没有什么太大差别。总之,在蜀人看来,“投降曹魏”没有什么错,诸葛亮为了北伐,搞得大家没法过...
三国鼎立局面的最终形成——夷陵之战
夷陵之战后蜀国在关羽失荆州之后再遭重创,蜀国的国力达到了最低点,诸葛亮隆中对中的战略规划已经不可能实现。刘备逃到白帝城后,吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击,扩大战果。但此时刘备收拢散兵以及赵云的后军来援,永安驻军接近两万,陆逊已经失去攻克永安的机会。再加上他顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方,遂停止追...
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
总体来说,隆中对也未能实现,主要问题就是没有解决“外结好孙权”,孙权与刘备的联盟只有基于共同的利益才会存在,一旦双方发生利益冲突,这个所谓的政治联盟就会迅速破裂。当关羽北伐襄樊之时,刘备与诸葛亮都没有想到孙权会偷袭荆州,这是战略上的失败,两人负有主要责任。如果一定要对比周瑜的战略与诸葛亮的战略,只能说...
诸葛亮隆中对为何没提到联合马超,是他忘了吗?
首先攻取益州,然后兼并张鲁,占据汉中,然后由一员大将经略汉中,结好马超;周瑜则率兵从襄阳北伐,三路共进这样就能让曹操应对不暇,进而“北方可图”。因此有人认为,从战略层面来讲,周瑜考虑得更全面,毕竟周瑜是带兵打仗的,而诸葛亮当时只是初出茅庐的书生。那么事实真的如此吗?首先来看汉中,诸葛亮隆中对中其实提到...
...刘备|周瑜|曹操|鲁肃|孙权|三国|诸葛亮|司马徽_网易订阅
这等于就是公开和诸葛亮隆中对提出“跨有荆益”的战略叫板。诸葛亮将荆州视为益州之外的一个重要根据地,是一旦天下有变能够策应益州一起发起北伐的战略支点。可庞统竟然认为荆州没有什么战略价值,可有可无。这样不仅得罪了诸葛亮,更是得罪了蜀汉的荆州派。
刘备为什么要和曹操争夺汉中|蜀汉|东汉|诗人|诸葛亮|公孙述|曹操...
首先,诸葛亮两路齐发进取中原的战略构想彻底覆没,蜀汉北伐格局急转直下,形成“诸葛一军,向宛洛之策不行,终身唯有出秦川而已(www.e993.com)2024年8月31日。”的不利局面。蜀军非但面对秦岭天险的天然阻击,更须考虑粮草运输、军备补给的问题,而曹魏则可以采取不战不退的防御战术,通过“东置合肥,南守襄阳,西固祁山,贼来辄破于三城之下者,地有所...
深度分析诸葛亮“隆中对”,战略没毛病,时局有变化,执行出问题
一是“天下有变”,诸葛亮给关羽交代的是守好荆州,而不是主动进攻曹操,时机还不成熟。二是“东和孙权”,关羽也不知道怎么了,总看不起东吴的人,作为一方大将,不应该有偏见,不应该小看敌人,更不应该毫不掩饰地表露出来,太不成熟了。“隆中对”的战略构想没能走完,最后能否成功也无法验证了,不过刘备按照隆中对的...
评论:公司做决策时研究一下诸葛亮提出隆中对的分析过程,或许会有...
在这里,研究一下诸葛亮提出隆中对的分析过程,对我们或许会有启示。眼观天下,成竹在胸。分析形势,要有多方面的知识积累,首先对面临的政治、经济、社会、世情要有比较全面透彻的了解。孔明生于乱世,其父早年过世,从小抱经世之才,以天下为己任,少年便跟着叔父诸葛玄,从山东到襄阳,路过徐州下邳,目睹曹操刚刚屠城的...
隆中对诸葛亮提出的战略如果管用,蜀汉为什么最先亡国?
诸葛亮在三国故事中的第一次亮相,来源于三顾茅庐的故事。他给刘备提出的统一全国战略就是著名的隆中对。在隆中对中,诸葛亮在分析了当时的形势之后,提出了北拒曹操,东和孙权的外交战略后,把进取战略定为夺取荆州,进一步攫取益州(主要是巴蜀地区,今四川、重庆)、汉中,以此根据集聚兵力、招揽人才、休养生息……...
关羽败走麦城,诸葛亮《隆中对》战略失败,换个人守荆州能行吗?
诸葛亮《隆中对》提出了一个大的战略方针,它实施的前提是要先固守荆州。关羽之所以失败,完全是因为违背了诸葛亮的既定方针,擅自采取军事行动。有人以关羽初期攻曹的战绩,来反证他的行动是正确的,这完全就是本末倒置。关羽的整个行动,明显就是缺乏大局观的表现。