陈馨月|人工智能生成作品的归属研究

此时用户在内容生成方面实质上发挥了创造性贡献,人工智能属于人类创作作品的辅助工具,人工智能生成过程就是用户进行创作活动的过程。以北京互联网法院审理的AI文生图著作权纠纷案为例,该绘画的生成是经过原告不断输入增加提示词、修改参数、不断调整修正而得到的,体现了原告的审美选择和个性判断,涉案图片是能够体现人类主...

AI生成作品,著作权应该归谁?

在我国首例涉计算机软件创作的著作权纠纷案——“菲林律师事务所诉百度公司著作权侵权案”中,关于软件智能生成的内容,北京知识产权法院判决将其界分为赋权作品与非作品,如相关图表、数据来源于“威科先行库”的检索结果,无独创性,不是作品;但文字内容部分并非“可视化”自动生成,由原告独立创作完成,构成受保护的文字作品。

新型智力成果在著作权法中的作品类型认定

以建筑作品为例,《著作权法实施条例》第4条第9项规定:“建筑作品,是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。”虽然这一条文是对2010年《著作权法》的解释,但是权威性解释从理论上率先明确:“这里的建筑作品是指建筑物本身,包括建筑物附加上的艺术装饰。”从这一解读来看,立法者似乎并未打算对2013...

进行了著作权登记,就一定享有著作权吗?

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》(以下简称《著作权法实施条例》)第六条,著作权自作品创作完成之日起产生。由此可以反映我国采取著作权自动取得制度,也即是说,作者通过完成作品创作这一法律事实直接取得作品的著作权,无需履行其他手续,著作权登记并非享有著作权的法定依据或必备条件。虽然著作权并不因登记而产...

两美术作品高度相似!电白法院这样判著作权归属

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定：“著作权自作品创作完成之日起产生。”著作权作品实行自愿登记，登记并非法定程序，著作权登记审查仅为形式审查而非实质审查，当事人并不因作品登记而当然享有著作权。本案中，双方均持有作品登记证书，且温某取得作品登记证书和证书上载明的创作完成时间均比陈某早...

单小波|生成式人工智能作品的著作权认定

著作权自产生以来其发展的重要支点便是作者,通常来讲作者与作品相对,没有作者就没有作品,反正亦然(www.e993.com)2024年11月24日。在传统意义上作者身份一直是专属于人类的特权。早在十三世纪,西方就已经开始承认智力作品的作者是作品权利的自然持有者,到了十四世纪,人文主义哲学的出现使得社会更加注重人类的创造力和智慧,强调人类本质和人类的价值。

4·26特辑|平台版权素材库作品发生著作权变动,用户基于在先许可...

一般而言,作品前期的使用、传播情况并不会影响作品的价值及后续新的使用,虽然著作权转让变动,但授权期内合法使用的作品并不需要删除,这能够更好的鼓励作品的创作和传播,平衡作品著作权人和作品使用者的利益,实现著作权法的立法宗旨。法官提醒在此建议,平台经营者与著作权人签订著作权授权协议时可明确授权方式,若为...

AI作品是否享有著作权?人工智能技术也有“成长的烦恼”

在这个过程中人的智力投入就是越来越少的，但是这并不妨碍我们继续使用著作权法，来保护这样的创作，保护这样的传播。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。专家认为，判断利用AI软件生成的内容是否构成作品、受到著作权法的...

聚焦首例涉“AI文生图”著作权案件:何种作品受法律保护?

原告李先生:相关的这个作品是原告利用开源软件,通过自己设置,使用模型关键词以及相关参数最终调试得出的,是原告自行独立完成的,在整个这个过程中对于开源软件的选取,对于提示词的选取,以及对于相关这个参数的调整,都能体现出原告所要体现的这个创作个性。《中华人民共和国著作权法》第三条规定,本法所称的作品,是指文...

首次!AI生成作品受著作权法保护了,专家称“仍有争议问题未解决”

实际上,目前,AI生成作品在知识产权方面还有一些尚未被界定清楚的法律问题,如AI生成作品版权归属问题、保护期限问题等。对此,中国民协元宇宙工委创会秘书长吴高斌对本报记者建议:“应建立完善的AI作品著作权法律法规体系,同时也要考虑到AI技术的快速发展和变化,使法律法规具有一定的灵活性。”...