侵权类“二次创作”短视频的刑法规制: 理论逻辑与教义分析
侵权类“二次创作”短视频容易在社会上引发不良的示范效应,刑法的介入能够起到震慑作用,避免其他制作者模仿侵权行为。最后,彰显刑法作为其他部门法之保障法的属性。刑法是著作权法等部门法的后置法,蕴含着为其他法律进行“兜底”的内在特质。著作权法作为民商事法律的一种,也需要由刑法为其保驾护航。对于严重侵权行为...
法官说法|影视剪辑短视频未经许可对外发布,法院判赔5万元
问3:如何判断是否“合理使用”?司法实务中常从以下三个方面考量影视剪辑短视频是否构成合理使用:一看使用目的,即引用目的是否包括在我国《著作权法》列举项目之内,是否为介绍、评论或者说明的目的在作品中适当引用;二看使用手段,引用比例及引用是否存在必要性,引用部分与二次创作作品的融合度;三看使用效果,...
剪辑影视发布到平台是否侵权?
赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持
沈律师提到,二创要避免侵权,一般有两种方法。“一种是通过授权和许可的方式,获得原创作品的改编权。”这种方式通常需要与原创作品的著作权人进行协商,并签订相关的授权协议,在获得改编权后,方可进行二次创作。另一种则是找到“合理使用的方式”。沈律师介绍道,符合我国《著作权法》第二十四条中规定的合理使用方式...
“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起
对侵权与否有明确的界定,在界限之内允许剪刀手自由地二次创作,才是呵护长视频内容生态的最好办法,而不是任由平台一告一个准,垄断并不利于行业的发展。在长视频内容创作者将影响行业发展的原因归结到外部环境时,不妨也可以考虑一下内生原因。为什么搬运切条、速读剧情的短视频有人看?是不是因为长视频内容注水...
剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?
司法实务中常从以下三个方面考量影视剪辑短视频是否构成合理使用:一看使用目的,即引用目的是否包括在我国《著作权法》列举项目之内,是否为介绍、评论或者说明的目的在作品中适当引用;二看使用手段,引用比例及引用是否存在必要性,引用部分与二次创作作品的融合度;三看使用效果,是否会产生替代原作品的效果从而造成对权利...
网络视频,岂能随意“搬运”?|侵权|b站|版权|著作权|爱奇艺|传播权...
为二次创作划定合理边界▼全文如下▼“一口气看完爆火网剧”“40集最全精讲”“8.5分神剧解析”……近年来,网剧、短视频、直播等新媒体形态异军突起,二次创作视频在各大社交平台和视频网站上呈井喷式增长,成为大众休闲娱乐的新宠。但是,搬运、切条、剪辑影视作品是否涉及侵权?如何界定二次创作的合理边界?
《歪嘴战神》制作方发侵权函,要求 B 站删除二次剪辑作品
我司要求贵方:1.自收到本侵权通知函起,立即删除所有侵权链接;2.在侵权平台账号公开赔礼道歉;3.赔偿侵权违法所得。还表示,其他一切未获得授权上传发布二创皆为侵权行为。支持原创,二创请获得授权。IT之家了解到,此前经常在B站首页以及热门页常驻的龙王、赘婿、歪嘴战神二次创作内容目前已经基本...
“歪嘴战神”火了,版权方状告相关视频作者,二次剪辑算侵权吗?
针对这类二次剪辑的短视频是否构成版权侵权,有法律专家表示,主要评判要看两点:二次创作者是否以盈利为目的;二次创作者只是少量借鉴,还是大篇幅的复制粘贴,是否有中心思想。此外,针对提供作品的内容提供商即短视频传播平台,依据《信息网络传播权保护条例》规定,如果服务提供者名义上提供信息存储空间,但却对用户上传...
影视剧二次剪辑创作引争议 "谷阿莫们"侵权了吗
7月31日,以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始,此案已经持续了两年,此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。除谷阿莫外,各个视频平台还存在无数类似的博主,通过对影视剧作品的二次剪辑创作为自己积攒人气,剪辑影视作品的单人片...